Blog

Categorías

Calendario

<<   Octubre 2017    
LMMiJVSD
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      

Archivos

Sindicación

Apúntate

nololeas

Todo lo que aquí se exponga está sujeto a copyleft y puede ser reproducido siempre y cuando se indique la procedencia.

+ ACTÚA!!!

Os invito aquí a cambiar el mundo y a conocer distintas personas y organizaciones que intentan construir un mundo mejor. Estáte al loro y actúa.

EL MUNDO AL REVES

29 de Junio, 2010, 15:20

Por @ 29 de Junio, 2010, 15:20 en + ACTÚA!!!

LOS QUE DEFIENDEN EL MEDIO AMBIENTE JUZGADOS, LOS QUE CONTAMINAN, DE ROSITAS.

Como resultado de la acción realizada por Greenpeace en la central térmica de Pasaia, en marzo de 2007, Iberdrola, propietaria de la instalación, no solo no decidió cerrar uno de los mayores focos de emisión de Euskadi o, por lo menos, legalizarlo mediante un procedimiento exhaustivo, sino que denunció a Greenpeace. Pide a la organización ecologista 5.220 euros de indemnización y las acusaciones a cada uno de los diez de sus activistas son las siguientes:

3.600 euros por usurpación de bien inmueble

14.400 euros por coacciones

9 meses de prisión por desobediencia a agentes de la autoridad

9 días de trabajo en beneficio de la comunidad por falta de deslucimiento de bien inmueble

Trabajo social a los activistas de Greenpeace. ¿Más aún de lo que hacen?.

Con esta reacción totalmente desmesurada, Iberdrola muestra su verdadera preocupación: no es el cambio climático, sino mantener una imagen pública "verde" y emprender acciones legales contra cualquiera que se atreva a sacar a la luz la cara más negra de la compañía. Mostrando su "mano dura" a la sociedad civil, Iberdrola se equivoca de objetivo y olvida que en materia de cambio climático el enemigo lo tiene en casa: las centrales térmicas de carbón.

Si quieres recordarle a Iberdrola que, en la lucha contra el cambio climático, el enemigo no es Greenpeace ni sus voluntarios sino las centrales térmicas de carbón como la que la compañía tiene ubicada en Pasaia, entra en este enlace y házselo saber:

http://www.ciberactuacongreenpeace.es/?cyberid=95

O llama directamente a la compañía y hazles saber que sus acusaciones te parecen desmesuradas, que los verdaderos delincuentes son ellos, porque no ponen medidas para frenar el cambio climático, al mismo tiempo que se venden como la compañía energética más verde.

944 151411

902 201520

MUCHAS GRACIAS.

MANIFESTACION ANTITRANSGENICA

10 de Marzo, 2010, 12:53

Por @ 10 de Marzo, 2010, 12:53 en + ACTÚA!!!

Los ATC y la moto que nos venden

16 de Febrero, 2010, 10:46

Por @ 16 de Febrero, 2010, 10:46 en + ACTÚA!!!

En estos tiempos que corren está al pie de la noticia las famosas ATCs (Almacenamiento Temporal Centralizado). La idea que nos venden desde el Gobierno es la necesidad de montar antes del 2011 un ATC porque si no nos va a salir caro.

Datos a tener en cuenta. Actualmente tenemos residuos radioactivos almacenados en Francia a la cual estamos pagando por su almacenaje. Los residuos en cuestión son los provenientes de Vandellós-1 que se cerró en su día. El resto de los residuos radioactivos se encuentran almacenados, en su inmensa mayoría en las propias piscinas de las centrales nucleares, lugares donde todavía tienen espacio para almacenar más.

Pues bien, realmente no hay tanta urgencia, puesto que el dinero que paguemos y que ya hemos pagado a Francia para su almacenaje, se devolvería al Gobierno de España en un 90% cuando los residuos vuelvan a España, así que no es tan grave el problema.

¿Por qué un ATC no sería una buena idea?. Pues en primer lugar, porque de momento no haría falta, ya que, como he dicho, las propias centrales nucleares todavía tienen capacidad para albergar más residuos que produzcan. En segundo lugar está el problema del transporte. Mover esos residuos radioactivos que no son estables, como nos intentan hacer creer puesto que todavía siguen activos, es bastante peligroso teniendo en cuenta que los niveles de seguridad apuntan a que no pueden recibir un impacto a más de 50 km/h.

Si esto no fuera suficiente tenemos el problema de que estos residuos seguirán activos y peligrosos durante cientos de miles de años, y estos ATC tienen una vida útil de unos 70 años. ¿Qué haremos luego con ellos?. ¿Cambiarlos a otro ATC y así hasta el final de los tiempos?.

Hay voces que comentan que para entonces ya habrá tecnología para solucionar el grave problema de estos residuos radioactivos, pero teniendo en cuenta que los científicos llevan más de 50 años buscando una solución, no genera mucha esperanza que digamos.

Y ahí es donde entra la moto que nos venden junto con los ATCs. Un reactor experimental de transmutación. Un reactor EXPERIMENTAL, o sea, que no saben si funcionará y si habrá consecuencias, donde manipularán estos residuos radioactivos tan peligrosos y no estables usándolos en un reactor EXPERIMENTAL para transmutar los residuos en otro residuo que se supone serían menos peligrosos. En fin. Ustedes hagan su conclusión.

Esta moto se la venden a las localidades con la promesa de dinero público, pero la localidad que albergue un ATC se hipotecará para toda la vida puesto que muchas otras actividades comerciales, como turismo rural o denominaciones de origen, "huirán" ante este hecho.

Y esto sin tener en cuenta que el Gobiernos se ha pasado por el arco del triúnfo, el Convenio Arthus, por el cual situaciones de este tipo se necesita de un consenso social.

Si quieres participar: http://anticementerionuclear.org/

ELLOS Y JUANTXO

23 de Diciembre, 2009, 8:49

Por @ 23 de Diciembre, 2009, 8:49 en + ACTÚA!!!

Iba a escribir mis sentimientos acerca del encarcelamiento del director de Greenpeace España cuando llegó a mí esta carta que dice mucho y muy bien del sentir de muchos tanto por el fracaso de la cumbre como por el encarcelamiento de todos esos activistas que SÍ ACTUARON.

"Los jefes de Estado y de gobierno que impidieron el acuerdo necesario y vinculante  para impedir que el clima se desboque han escapado  libres de Copenhagen, a pesar de que  han atentado gravemente contra la humanidad toda. Ellos conocen perfectamente las consecuencias de no hacer nada. Ellos conocen los informes científicos, ellos saben…y no han actuado.

 

En la próxima Navidad comerán pavos y gambas en familia, con esos hijos y nietos a los que su no acción niega el futuro. Con la conciencia retorcida por sus remordimientos, porque yo soy de los que cree  que una mayoría de ellos, entre pliegue y pliegue esconden, arrinconados por las razones de Estado, los viejos valores del vivir decente  con que les educaron sus padres. Ellos saben lo que las razones y el corazón mandaban. Pero han desobedecido a su conciencia y a la llamada de la ciudadanía global. Han pensado mas en sus próximas citas electorales, en su compromisos de corto plazo, …han sido cargos políticos  en activo. No han sido  los líderes políticos que necesita esta hora del planeta.  

 

Mientras tanto, el director de Greenpeace España, Juantxo López Uralde, está en la cárcel, en Copenhagen. Su delito fue entrar de forma indebida en la reunión de máximos  cargos políticos en activo  del planeta para decirles lo mismo que les decía su conciencia: sean líderes, hablen menos, actúen más. El pecado de Juantxo, de existir, es venial. El de ellos, ellos lo saben, es de lesa humanidad.

 

Él desobedeció las pequeñas leyes para empujar el cumplimiento de la ley mayor, la que obliga a defender la vida de las personas y  la vida del planeta. Es un atenuante de peso. Ellos, sabiéndolo todo, cargados de poderes, traficaron con sus pequeños intereses y se negaron a cumplir la ley mayor: el bien común, la defensa de los intereses de sus gobernados. Nada atenúa su delito. 

 

 Esta Navidad, pues, los culpables comerán  pavo en familia y los profetas, pasarán  la noche entre rejas.  Pero todos saben  que las cosas no son lo que parecen. En realidad lo que ocurre es lo siguiente: Juantxo  recibe el calor de todas las gentes de bien del planeta y está en paz con su conciencia  y  ELLOS están asediados por sus remordimientos, que los  mejores somníferos   no lograrán acallar, y  por los ojos del mundo y de su familia que les dicen insistentes: por qué fallaste a la cita de la historia, por qué atentaste contra la dignidad de tu cargo, por qué perdiste el respeto que te debes…a ti mismo."

Víctor Viñuales

Director de Fundación Ecología y Desarrollo

www.ecodes.org

¿Qué haremos a partir de ahora?

17 de Diciembre, 2009, 12:59

Por @ 17 de Diciembre, 2009, 12:59 en + ACTÚA!!!

Quedan horas para que la Cumbre más importante de la historia de la humanidad termine. Mañana llegarán todos los líderes mundiales para tomar las decisiones finales.

A estas alturas, muchos estamos desconsolados porque no se ha visto avanzar mucho en las negociaciones. Los países que más van a sufrir el cambio climático porque pueden incluso desaparecer de la faz de la tierra, exigen, y con razón, compromisos sólidos, ya no sólo para mitigar el cambio climático, sino también para ayudarles a sobrevivir.

Los países emergentes, quieren seguir avanzando, y para ello quieren seguir emitiendo CO2. Los países ricos, y causantes del gran problema, miran a otro lado los grandes problemas a los que ya se enfrentan muchos y a los que se enfrentarán y le quitan hierro, ofreciendo limosnas y tratos que son práctimamente una tomadura de pelo.

Estados Unidos...mejor no hablo de Estados Unidos.

Dentro de la Cumbre el debate se pega de bruces una y otra vez con la misma pared. Fuera, la gente se siente marginada y es agredida por desesperarse ante el inmovilismo de sus dirigentes. Muchas ONGs ven retiradas sus acreditaciones para la Cumbre y muchas asociaciones sienten que no les escucha ni si quiera el viento.

La desesperanza empieza a agarrotar esas manos que levantan pancartas pidiendo a los líderes políticos que detengan el cambio climático.

En la opinión pública, todavía escucho perlas sobre que lo del cambio climático es mentira y de que no es para tanto.

Nuestra última oportunidad.

Si nuestros líderes no hacen lo que tienen que hacer...¿qué haremos nosotros?. ¿Bajaremos la cabeza y volveremos a casa y dentro de unos años miraremos a nuestros hijos a la cara y les diremos: "no supimos qué más hacer"? ¿Permitiremos que la mayoría de la humanidad se enfrente a esta catástrofe mientras los demás lo vemos por la tele y nos encogemos de brazos?

¿Dejaremos que los grupos de presión y los intereses económicos sigan siendo los que marquen el ritmo del mundo?

No lo creo. Al menos yo no. Habrá que seguir luchando. Habrá que buscar el modo de que nuestros líderes se pongan de una vez a trabajar, a hacer lo que tienen que hacer, independientemente de los lobbies que les han aupado al poder y a los que les rinden pleitesía.

El la revolución. Una revolución pacífica, pero una revolución que deberá cambiar la faz de la tierra.

No nos dejemos arrastrar a la miseria por nuestros políticos. "El pueblo no debería temer a sus gobernantes. Los gobernantes deberían temer al pueblo". Porque, recordemos, debemos recordarlo antes de que sea demasiado tarde.

El pueblo tiene el poder. Y yo soy del pueblo. ¿Lo eres tú también?. Actúa.

UN TRIUNFO CONTRA EL ARROZ TRANSGÉNICO

17 de Diciembre, 2009, 8:42

Por @ 17 de Diciembre, 2009, 8:42 en + ACTÚA!!!

Nota de prensa, 15 de diciembre de 2009
Coordinación contra los peligros de BAYER
 
Arroz transgénico: BAYER deberá pagar daños y perjuicios
2 millones de dólares de indemnización / «¡No a la autorización comunitaria para su importación!»

El juzgado de distrito de San Luis ha concedido una indemnización cercana a los dos millones de dólares a dos agricultores cuya cosecha arrocera resultó contaminada por variedades transgénicas de la Bayer CropScience AG. Este proceso se puede considerar como un primer ensayo de las 3.000 demandas de los cultivadores de arroz damnificados en los estados de Misuri, Arkansas, Texas y Misisipi.

«Es un gran éxito para todos los agricultores estadounidenses damnificados por la contaminación con “Liberty Link”», afirmó Johnny Hunter, uno de los dos litigantes, quien añadió: «Espero que este fallo obligue a la firma BAYER a suspender sus irresponsables programas de prueba». Los miembros del jurado consideraron que la compañía mostró «negligencia» en cuanto a las medidas de seguridad y aceptaron casi la totalidad de las reivindicaciones del Sr. Hunter. Adam Levitt, uno de los abogados de los demandantes, espera que el monto de las indemnizaciones por daños y perjuicios alcance varios cientos de millones de dólares. Los próximos juicios tendrán lugar en enero.

En 2006, hizo su aparición en el mercado el arroz de grano largo transgénico «Liberty Link», resistente al peligrosísimo herbicida «Glufosinato», si bien entonces esta variedad de arroz no estaba autorizada en ninguna parte del mundo. Llegó a contaminarse cerca del 30% de la cosecha estadounidense, por lo que tanto la Unión Europea como Japón paralizaron la importación de arroz de los EE. UU. Según un estudio de Greenpeace, los daños a los agricultores afectados ascenderían a mil doscientos millones de dólares. BAYER y la Universidad del Estado de Luisiana habían realizado unos años antes pruebas en campo abierto con esta especie transgénica, lo que pudo provocar el cruce de variedades. No obstante, no ha sido posible determinar el origen exacto a pesar de llevar años investigándolo.
 Philipp Mimkes, de Coordinación contra los peligros de BAYER (CBG de sus siglas en alemán) ha declarado que les complace la decisión adoptada por el tribunal de San Luis y exigen a BAYER que indemnice de forma inmediata a todos los agricultores damnificados, y conminan igualmente a la Unión Europea a que no autorice la importación de arroz «Liberty Link», pues no debe pasar por alto los riesgos ecológicos y sociales del arroz transgénico demostrados en los potenciales países cultivadores. El Sr. Mimkes reclama asimismo que el Gobierno alemán cumpla a rajatabla la normativa europea para no favorecer a los alimentos con ingredientes transgénicos, algo que ya se insinuó en el pacto de la coalición.

En el año 2003, el grupo empresarial BAYER solicitó la autorización para importar arroz de la variedad Liberty Link 62, solicitud que no llegó a aprobarse en ninguna de las numerosas votaciones del Consejo de Ministros, pero que a día de hoy aún no se ha revocado. Coordinación contra los peligros de BAYER ha presentado en repetidas ocasiones demandas de reconvención contra la junta general de BAYER a causa de los riesgos que el arroz transgénico entraña para el medio ambiente, los consumidores y los agricultores. El caso de los agricultores damnificados vuelve a demostrar una vez más que el cultivo de arroz transgénico conduce irremediablemente a la contaminación y a la extinción de variedades tradicionales de arroz. Cultivarlo en grandes extensiones tendría como consecuencia una mayor presencia de plagas y el consiguiente incremento del uso de peligrosos pesticidas.
 
Fuentes:

•    GM Rice Contamination: $2 million verdict against Bayer CropScience http://www.bloomber g.com/apps/ news?pid= 20601127&sid=adGubJZ21Uzo
•    Bayer: Importa México arroz transgénico
•    Japón suspende importaciones arroz EEUU genéticamente modificado

Coordinación contra los peligros de BAYER: Coordinación contra los peligros de BAYER (desde 1983) vigila a la multinacional BAYER y coordina actividades contra la violación de derechos humanos y medioambientales por parte de BAYER. Si mandas un mensaje (CBGnetwork@aol. com), recibirás el boletín de noticias „KEYCODE BAYER“ regularmente, via e-mail.

eMail: CBGnetwork@aol.com
www.CBGnetwork. org
Tel: +49-211-333 911    Fax: +49-211-333 940

AGRICULTURA INDUSTRIAL Y CAMBIO CLIMÁTICO

16 de Diciembre, 2009, 9:51

Por @ 16 de Diciembre, 2009, 9:51 en + ACTÚA!!!
Por que dejamos nuestras granjas atrás para venir a Copenague
Discurso de Henry Saragih, Coordinador General de La Via Campesina
Apertura del Klimaforum, 7 de Diciembre, Copenague.
Más Vídeos, Radio, Infos... on www.viacampesina.org
Esta es una noche muy especial en la que nos hemos unido para la apertura de la asamblea de los movimientos sociales y de la sociedad civil en el Klimaforum. Nosotros, el movimiento campesino internacional La via Campesina, hemos llegado a Copenague desde las cinco esquinas del planeta, abandonando nuestras tierras, nuestro ganado, nuestros bosques, y también nuestras familias en los poblados y pueblos de los que venimos para unirnos a todos vosotros.
Por que es tan importante para nosotros venir hasta aquí? Existe mas de una razón. Primero para deciros que el cambio climático ya está teniendo un impacto directo sobre nosotros. Nos ha traído inundaciones, sequías y brotes de pestes que están acabando con nuestras cosechas. He de resaltar que el fallo de nuestras cosechas no es algo que haya sido producido por los o las campesinas. No, sino que son los diferentes agentes contaminantes cuyas emisiones destruyen los ciclos naturales. De este modo, nosotros, los campesinos y campesinas y las y los agricultores de pequeña escala hemos venido aquí para decir que nosotros no vamos a pagar por sus errores. Y estamos aquí para pedir a los responsables de las emisiones que acepten sus responsabilidades.
En segundo lugar, me gustaría compartir con vosotros algunos factores sobre quien son en realidad los que emiten gases con efecto invernadero de origen agrícola: los nuevos datos recientemente publicados muestran claramente que son la agricultura industrial y el sistema alimentario globalizado los responsables de entre el 44 y el 57% del total de las emisiones de gases con efecto invernadero. Estos números se pueden desglosar como sigue: (i) Las actividades agrícolas son responsables del 11 al 15%; (ii) El desbroce y la deforestación causan un 15 al 18% adicional; (iii) El procesado de los alimentos, empaquetado y el transporte causan de un 15 al 20%; y (iv) La descomposición de los deshechos orgánicos causan otro 3 al 4%. Lo que significa que nuestro sistema alimentario actual es el mayor contaminante.
La cuestión a la que ahora hemos de responder es la siguiente: como solucionamos este caos climático y de hambre y aseguramos una calidad de vida mejor para los campesinos y campesinas, cuando todo el sector agrícola en si mismo esta contribuyendo con más de la mitad del total de las emisiones? Nosotros creemos que es el modelo industrial y el del agro-negocio el que está en la raíz del problema ya que los porcentajes mencionados anteriormente vienen de la deforestación y la conversión de los bosques naturales en plantaciones de monocultivos, todo ello llevado acabo por las Corporaciones de Agro-negocios. No por producciones agrícolas familiares. Semejantes emisiones de metano en agricultura se deben también al uso de urea como fertilizante petroquímico durante la Revolución Verde, masivamente apoyada por el Banco Mundial. Al mismo tiempo, la liberalización del mercado agrícola promovido por los tratados de libre comercio (TLC) y por la Organización Mundial del Comercio (OMC) está, igualmente, contribuyendo a las emisiones de gases con efecto invernadero debido al procesado de los alimentos y el transporte de estos a lo largo y ancho del planeta.
Si sinceramente queremos atajar la crisis del cambio climático, la única manera existente es detener la agricultura industrial. Los agro-negocios no solo han contribuido enormemente a esta crisis climática, sino que también han masacrado a los y las campesinas y pequeños agricultores del mundo. Millones de campesinas, mujeres y hombres de todo el planeta, han sido expulsados de sus tierras. Millones también son víctimas, en miles de formas diferentes, de violencia cada año por que sus tierras están en zonas de conflicto en Africa, Asia y América Latina. Los y las campesinas y los jornaleros suponen la inmensa mayoría del más de un millón de personas que sufren hambre en el mundo. Y es debido al libre comercio que muchos campesinos se han suicidado en el Sur de Asia. Por todo esto, el fin del la agricultura industrial es el único camino hacia adelante.
Traerán las actuales negociaciones sobre el clima, basadas en mecanismos comerciales sobre el carbón, alguna solución al cambio climático? A esto, nosotros decimos que estos mecanismos de comercio sobre el carbón servirá solo a los países y compañías contaminantes, y solo traerá desastres a los campesinos y a las gentes indígenas de los países en desarrollo. La iniciativa REDD (Reducción de Emisiones de la Deforestación y la Degradación, por sus siglas en inglés) ya ha expulsado de sus tierras a muchos indígenas y a pequeños productores en los países en desarrollo. Y mas y mas tierras de cultivo están siendo convertidas en plantaciones de árboles para atraer así más créditos de carbón.
En la COP 13 en Bali 2007, La Via Campesina propuso la solución de los sin tierra y los pequeños campesinos para el cambio climático: "Los campesinos de pequeña escala, sostenibles, están enfriando el planeta". Y aquí, en el COP 15, queremos traer de nuevo esta propuesta, respaldada por las cifras que demuestran que podría reducir en más de la mitad las emisiones de gases con efecto invernadero. Estas cifras se recogen de: (i) Recuperando la materia orgánica en el suelo se reducirían las emisiones en un 20 al 35%; (ii) Revirtiendo la concentración de la producción cárnica en producciones-fábricas y reintegrando la producción conjunta de cosechas y ganado reduciría las emisiones en un 5 al 9%; (iii) Situando los mercados locales y los alimentos frescos en el centro del sistema alimentario se reducirían en otro 5 al 9%; y (iv) Deteniendo el desbroce y la deforestación, se eliminarían entre el 15 y el 18% de las emisiones. En resumen, extrayendo la agricultura de los grandes agro-negocios corporativos y devolviéndola a los campesinos y campesinas, podemos reducir a la mitad la emisión total de gases de efecto invernadero. Esto es lo que nosotros proponemos, y se llama Soberanía Alimentaria.
Y para conseguir esto, necesitamos que los movimientos sociales trabajan en conjunto y luchen juntos para poner fin a las soluciones hipócritas actuales que están hoy sobre la mesa de negociación sobre el cambio climático. Esto en una condición sinecuanon. De otro modo nos enfrentaremos a una tragedia mucho mayor de escala mundial. Nosotros, como movimientos sociales, hemos de situar nuestra agenda sobre la mesa, por que nosotros somos las principales víctimas climáticas y los primeros refugiados climáticos, y por esto es que la justicia climática esta en nuestras manos.
En la Conferencia sobre Alimentación de la FAO en 1996, los gobiernos se comprometieron a reducir el hambre a la mitad para 2015. La realidad es que recientemente, el número de hambrientos en el mundo ha aumentado drásticamente. No queremos que pueda ocurrir lo mismo con las conferencias sobre el clima y ver como las emisiones aumentan aún más independientemente de los que los gobiernos negocien dentro del Foro de Naciones Unidas sobre la Crisis del Cambio Climático.
Queremos invitar a todos los movimientos presentes en Copenague a unirse para poner conjuntamente la justicia climática sobre la mesa. La justicia climática solo será alcanzada a través de la solidaridad y la justicia social.
Copenague, 7 de Diciembre de 2009.
 
--
Isabelle Delforge
-----------------------------------------------------------------------
Communication assistant
La Via Campesina - International Secretariat:
Jln. Mampang Prapatan XIV No. 5 Jakarta Selatan, Jakarta 12790  Indonesia
Phone : +62-21-7991890, Fax : +62-21-7993426, mobile phone: +62 81513224565
E-mail: idelforge@viacampesina.org, Website: http://www.viacampesina.org

NOS JUGAMOS NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS

15 de Octubre, 2009, 11:45

Por @ 15 de Octubre, 2009, 11:45 en + ACTÚA!!!

En Diciembre se celebrará la Cumbre de Copenghaguen. NO, no es lo de las Olimpiadas de las narices. Esto SI es importante.

Al igual que nuestros mandatarios se desplazaron hasta Copenghaguen y defendieron a ultranza la candidatura de Madrid 2016, una servidora espera que también tengan los HUEVOS de hacer lo que deben.

El cambio climático es el mayor problema al que se ha enfrentado la humanidad. Una mierda comparada con las grandes plagas de Egipto. Una mierda comparada con la Peste Negra. Una mierda comparada con todas las víctimas de todas las guerras de la humanidad. Una mierda comparada con el Sida, los accidentes de tráfico, la violencia de género, la gripe aviar, las vacas locas, los incendios forestales, las grandes catástrofes naturales, el hambre, las epidemias,... todo.

Porque si la temperatura global del planeta aumenta en más de DOS GRADOS CENTÍGRADOS ya podemos aumentar nuestra inversión en I+D+I en los proyectos espaciales, porque aquí ya no podremos sobrevivir. Todo lo expuesto anteriormente se dará al mismo tiempo, incrementado y sin remisión.

NO HABRÁ VUELTA ATRAS. Esto podría significar LA EXTINCIÓN DE LA ESPECIE HUMANA. Lo pongo con mayúsculas porque parece que a la mayoría de la gente les resbala que un 80% de las especies del planeta ya estén muy cerquita de la extinción. Igual sí les preocupa su especie por lo menos...

¿Y qué es lo que deben hacer nuestros gobernantes? Los Estados Unidos de América, España, toda la Unión Europea, China, Japón, India, Pakistán y todos los países de este bonito planeta deben sentarse y firmar. Y no sólo firmar, sino cumplir sus promesas y dejarse de vaguedades PORQUE ESTA ES NUESTRA ULTIMA OPORTUNIDAD.

LA ULTIMA.

SI NO DESCENDEMOS NUESTRAS EMISIONES DE CO2 (las de toda la puñetera humanidad) EN UN 40% (tomando como referencia las emisiones que teníamos cuando la cumbre de Kioto, que ya la hemos sobrepasado) ANTES DEL 2020, QUE LOS PRESIDENTES DE GOBIERNO VAYAN APROBANDO UNA LEY DEL ABORTO CON CARACTER RETROACTIVO.

Si, si. Aborto con carácter retroactivo. Eso es lo que estarán aprobando todos nuestros gobernantes si no se ponen YA manos a la obra.

A VER SI OS ENTERAIS, LEÑE, QUE LO DE LA REDUCCIÓN DE CO2 ES UN TRABAJO, como dice mi jefe, QUE LO QUIERO PARA ANTES DE AYER.

Firmado,

Una que piensa defender con uñas y dientes este bonito planeta que quiero preservar para mis sobrinos.

Piensa antes de consumir

6 de Agosto, 2009, 9:14

Por @ 6 de Agosto, 2009, 9:14 en + ACTÚA!!!

A grandes rasgos deseo haceros ver cómo todo en este planeta está conectado.

El consumo irresponsable hace que compremos mucha cantidad, y para que tengamos cantidad hay que fabricar más; fabricar más significa utilizar más energía, buscar más materias primas y tener más cantidad de residuos industriales. Utilizar más energía emite más CO2, lo que provoca el cambio climático. La necesidad de más materias primas lleva a la deforestación de los bosques, a la creación de conflictos por las tierras y las materias primas, a la propagación de los transgénicos, a la expoliación de los océanos. Todo esto junto, provoca grandes desplazamientos, hambre y guerras. Producir mayor cantidad de residuos industriales aumenta la contaminación, de la que la mayor parte de ella va a parar a los océanos. Además, a mayor cantidad de fabricados, mayor necesidad de transporte, lo que lleva a más uso de combustibles fósiles, a accidentes de grandes petroleros, produciendo más CO2 y mareas negras, que perjudica a nuestros océanos y aumenta el cambio climático. Y no olvidemos que el cambio climático por sí mismo destruirá biodiversidad, recursos hídricos, materias primas, tierras fértiles y aumentará la proliferación de enfermedades. Y esto vuelve a estar relacionado con hambre, desplazamientos y guerras.

Esto es a grosso modo lo que pasa en el mundo. Y todo porque no sabemos hacer un consumo responsable.

Guerra de dioses

2 de Junio, 2009, 15:41

Por @ 2 de Junio, 2009, 15:41 en + ACTÚA!!!

GUERRA DE DIOSES.


GUSTAVO DUCH GUILLOT | Barcelona - Plataforma Som lo que Sembrem | 02/06/2009 


Cuando los tiempos de Moctezuma se recolectaban las semillas del huautli (amaranto) y amasando su harina con miel nacían pequeños seres humanos. Idolitos de harina de amaranto para rogar por la sanación de los hinchazones, invocar partos sanos y pedir buenas cosechas a sus dioses aztecas. Llegaron los españoles para esquilmar y poseer, y prohibieron el cultivo de amaranto. Sus rituales ofendían al Dios verdadero. Las plegarias aztecas han sido atendidas.
En EEUU, la cuna de las semillas modificadas genéticamente, los productores de soja y algodón transgénico no pueden luchar contra la invasión del amaranto. La torpeza maquinada por Monsanto de jugar al monocultivo y la aplicación de su herbicida especializado, tal como se ha demostrado científicamente, lleva a que otras plantas (ellos les llaman malezas) adquieran también ese rasgo de inmunidad frente al herbicida y se necesite multiplicar su uso. Se calcula que cincuenta mil hectáreas ya están llenitas de amaranto.

Así, los dioses aztecas reconducen las travesuras humanas. Los agricultores engañados por Monsanto les han cerrado las puertas de sus fincas y vuelven a la agricultura y a los granos tradicionales. Tlaloc, dios de la lluvia, Huitzilopochtli, asociado al dios Sol que alimenta al mundo, y Tezcatlipoca, señor del cielo y de la tierra, nos brindan con el amaranto un cultivo muy nutritivo y una lección de humildad.

Pero, después de leer el pasado 27 de mayo en estas páginas los argumentos del Sr. Ludevid a favor de los transgénicos, uno se reafirma en que nos inunda un monocultivo de pensamiento que todo lo mide bajo los parámetros capitalistas de la productividad. Donde, por cierto, los dioses transgénicos tampoco ganan.

--
Gustavo Duch Guillot

Artículos anteriores en + ACTÚA!!!

Blog alojado en ZoomBlog.com