Artículo de Josep Pamies:  http://joseppamies.wordpress.com/
 
 MALARIA, otro genocidio consentido por nuestras "democráticas" autoridades occidentales
Julio 13, 2008 por joseppamies

LA PLANTA ARTEMISA ANNOA PODRÍA EVITAR 3 MILLONES DE MUERTOS ANUALES DE MALARIA
Pero las Industrias farmacéuticas y personajes " ilustres", intentan evitar de nuevo que los países pobres puedan curar la Malaria sin ningún coste .
Como muchos medicamentos de origen sintético , los antibióticos actuales de la Industria Farmacéutica ya no son eficaces para controlar la Malaria, provocando resistencias y perdiendo su efectividad.
Por este motivo , Bill Gates ha hecho donación de 50 millones de dólares para que se investigue la consecución de una molécula sintética y transgénica de la Artemisa Annoa y 88,6 millones de dólares mas , al Dr. Pedro Alonso , para que culmine sus estudios para una vacuna y provocar así el control de los tratamientos de la Malaria por parte de la Mafia Farmacéutica.
Bill Gates con su falsa solidaridad , se ha "olvidado" de invertir una pequeñísima parte de su donación en dar a conocer las propiedades de la Artemisa Annoa en su forma natural o enviar una simple semilla a cada humilde hogar para que se autoproteja.
Y nuestro compatriota , Pedro Alonso , loco por conseguir la gloria de haber descubierto una vacuna, se permite el lujo de hablar del 30 % de efectividad en el tratamiento por este sistema y olvida también ( que curioso) que por medio de la aplicación de una simple infusión de Artemisa evitaríamos ya y ahora , millones de muertos .
He conocido toda esta historia , gracias a un médico catalan que me ha hecho llegar la experiencia de un paciente español, afectado de Malaria en Tanzania y que soluciono el problema en una semana , simplemente con infusiones diarias de 1 litro de agua con 4 gramos de hoja seca de Artemisa . El propio Hospital General de la capital de Tanzania le recomendó este tratamiento , dada la ineficiencia de los antibióticos que actualmente la Industria Farmacéutica intenta vender sin escrúpulos.
Por suerte una organización denominada ANAMED, esta haciendo una labor extraordinaria al divulgar los efectos extraordinarios de la Artemisa en su forma natural, cultivada por las propias familias o en jardines de salud de muchos hospitales de los países mas pobres.
En los enlaces siguientes encontraran mas información de lo aquí avanzado
http://www.anamed.net/Spanish/Te_de_Artemisia_annua_-_una_re/te_de_artemisia_annua_-_una_re.html
http://www.anamed.net/Spanish/spanish.html
http://www.nodo50.org/tortuga/forum.php3?id_article=2735&id_forum=14661

“Intento ser racional y la razón me dice

que nadie muere de hambre hoy en la Tierra por desgracia,

sino por maldad: los matan de hambre.

Los condena a muerte el nuevo orden asesino mundial”.

Jean Ziegler.

Para el que no se quiera leer el tocho, el resumen es que hay crisis alimentaria porque sólo cultivamos el 25% de los alimentos cultivables, la mayor parte de los cultivos están destinados a la producción de piensos para animales y biocombustibles de primera generación y porque la mayor parte de los alimentos los tenemos que importar porque no se cultivan ya en número suficiente en nuestro propio país.

A nosotros nos suben los precios de los alimentos, al Tercer Mundo los dejan sin posibilidad de alimentarse.

Hoy en día se habla mucho de crisis. Aquí en Occidente nos preocupa más el precio de las hipotecas y del petróleo que el de los cereales, pero la inmesa mayoría de la población se está muriendo precisamente porque no puede comprar esos cereales. ¿Cómo es esto posible?.

¿Acaso no hay comida para todos?. Sí, actualmente se producen en el mundo alimentos como para alimentar al triple de la población actual.

Entonces, ¿es que en los países del tercer mundo no se producen alimentos suficientes?. Pues precisamente, los países del Tercer Mundo son grandes exportadores de alimentos.

Entonces, ¿es que los gobiernos de esos países se quedan con todo, se engordan ellos con sus dictaduras y dejan pasar hambre a su población?. mmmm. Pues no es eso exactamente. En realidad, aunque siempre hay corrupción en estos gobiernos, lo que pasa es que estos gobernantes son unos mandaos y tienen que pasar por el aro de los que mandan, que son el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial. Y aquí paso a explicar cómo hemos llegado a esta situación.

Allá por el año 1973 hubo una terrible crisis en el mundo causada, no por mi nacimiento sino, principalmente por el petróleo. Andaban por ahí ciertas filosofías geo-económicas que aprovecharon para hacerse conocer e intentar que los gobiernos se hicieran a su dogma. Los neoliberales.

El neoliberalismo busca principalmente la liberalización global del comercio, la privatización de las empresas públicas, la no intromisión de los gobiernos en las relaciones comerciales y evitar el proteccionismo.

Esto parece muy guay. Parece que ayuda a que todo el mundo tenga su oportunidad, que no existan monopolios y que todos tengamos opción a todo.

Bien. Pues no. Tres grandes decidieron jugar con estas políticas neoliberales, a saber, el FMI, el Banco Mundial y la OMC. Estos grandes no están supeditados a la ONU y además, tienen fuerza sobre todos los gobiernos, así que todos los países bailan a su son. Además, son bastante "sugestionables" por parte de los grandes monopolios transnacionales. Ellos deciden cuánto vale el dinero, hasta dónde pueden subir los intereses de las hipotecas y si una política gubernamental está atentando contra la "buena praxis".

Evidentemente hay países que no bailan a su son, por ejemplo, Cuba o Venezuela, y por ello tienen muy cabreados a los tres reyes y a otras grandes potencias como es Estados Unidos o la Unión Europea.

RELATO DE LA CRISIS ALIMENTARIA.

Los gobiernos comienzan a privatizar sus empresas, a quitar ayudas y subvenciones para permitir que el capitalismo se imponga y produzca más empresas, empleo y estabilidad en general.

Los tres reyes (FMI, BM y OMC) deciden que también los alimentos deben entrar en este juego, y quien dice los alimentos, dice los cultivos y quien dice los cultivos, dice las semillas.

Grandes empresas ven abierto un mar de posibilidades. Comienza la REVOLUCIÓN VERDE. Consiste en producir más y más rápido. Así que primero en occidente, cambiamos pequeños campos de cultivo por grandes extensiones de monocultivos, donde usamos mucha maquinaria y muchos productos agroquímicos. Todo esto hace que ciertas empresas químicas que se pasan a la agroquímica, comiencen a hacer su agosto y crezcan de forma muy llamativa. Este sistema se extiende por todo el mundo.

Esto hace que se pierdan multitud de especies de cultivo y se terminen cultivando actualmente únicamente el 25% de todas las especies cultivables en todo el mundo, perdiendo por el camino esa herencia genética. EJEMPLO. 50.000 variedades de arroz ya han desaparecido.

Sin embargo, sigue habiendo un abismo entre Europa y Estados Unidos y el resto del mundo. ¿Por qué?. Porque los parámetros de liberalización del comercio y de no monopolio del neoliberalismo no se están cumpliendo.

- SI existe proteccionismo gubernamental, pero sólo en los países industrializados. Estados Unidos y la Unión Europea proporcionan ayudas y subenciones a su agricultura para que sea competitiva y pueda exportar (donde se consigue beneficio), y asegurarse de paso la soberanía alimentaria de su país. Al mismo tiempo, al resto de los países la OMC les dice que no deben se "protectores" con sus productos y permitir la libre entrada de productos importados, a pesar de que esos países tienen de sobra. EJEMPLO. La India cultiva algodón, pero no reciben subenciones del Estado. Sin embargo, el algodón norteamericano sí recibe subvenciones, por lo que los algodoneros estadounidenses pueden exportar a bajo precio a la India y venden su algodón mucho más barato que el nacional, de modo que los algodoneros indios pierden dinero. Además, han perdido mucha soberanía alimentaria porque les convencieron de dejar sus pequeñas explotaciones de cultivos diversificados y cambiarlos por monocultivos de algodón. De modo que cuando van a vender su algodón no consiguen beneficio, no tienen dinero y no pueden comprar lo que necesitan, que lo tienen que importar. Y el algodón no se puede comer...

- SI existen monopolios. Los monopolios no son gubernamentales, sino privados. Son las grandes multinacionales.

- EVIDENTEMENTE existe la privatización. Y de qué manera. Actualmente, incluso el agua dulce tiene dueño. Y es un dueño privado que puede subir el precio, cortar el suministro, retener las mercancías para aumentar la demanda y, en general, jugar todo lo sucio que desee.

Que se controle el oro de esta manera tiene repercusiones en la economía de los países, pero que se controle de este modo los recursos naturales, y sobre todo, los alimentos de los países, es peor que un genocidio. EJEMPLO. Como el ladrillo está muerto por la crisis de las hipotecas basura americanas, muchos inversiores se han fijado en los cereales. Estos grandes lobys quieren tener muchos beneficios y pronto. Deciden retener grandes cantidades de arroz y no hacerlos entrar en el mercado, de modo que como habrá poco producto y mucha demanda, el precio subirá, y sus inversiones generán muchos beneficios. Y eso pasó. El precio del arroz se disparó.

Si el oro sube, y uno no se lo puede permitir, no se muere por ello. Pero si el arroz es mi alimento básico y sube tanto de precio que no lo puedo comprar, entonces me muero de hambre. Esta es la diferencia.

No me extenderé aquí con el tema de los TRANSGÉNICOS y los BIOCOMBUSTIBLES, que vienen de la mano de los mismos cuatro lobies transnacionales que intentan controlar la alimentación mundial.

RESUMEN.

El papá africano tiene un terrenito para cultivar de forma diversificada y con la que puede alimentar a su familia. Si le sobra de algo, hace trueques con sus vecinos. No son millonarios pero viven bien. Una multinacional que es impune porque el gobierno está comprado y además, los Tres Reyes le dicen que no se inmiscuya porque el mercado es libre, le compra el terreno al precio que impone, o sea, una miseria,  para cultivar soja transgénica. El papá africano pide trabajo en el gran campo, pero como se hace todo con maquinaria le dicen que no. El papá africano emigra hasta la ciudad y busca trabajo. La soja transgénica se exporta para engordar las vacas europeas y para producir biocombustibles para los coches europeos. El papá africano tiene que competir con miles como él. No tiene ninguna posibilidad de sustento. NO  tiene tierras, no tiene agua potable, no tiene dinero, no tiene trabajo. El papá africano y toda su familia terminarán muriendo de hambre. Las vacas europeas engordarán y pasarán al matadero. Luego las filetearán y las pondrán en escrupulosas bandejas de poliespán. La mamá española que está muy concienciada y utiliza un coche con biocombustible, irá con su coche "ecológico" a una gran superficie y comprará ternera para cenar, mientras se queja de lo caros que están los limones.

¿Cómo hemos llegado a esto?. Fácil. Los occidentales queremos nuestro nivel de vida. Las multinacionales quieren beneficios a toda costa. La crisis alimentaria  no ha sido provocada por la es escasez de alimentos, sino por la escasez de algunas personas de humanidad.

Ha desaparecido la SOBERANIA ALIMENTARIA. Los pueblos ya no son dueños de sus campos. No pueden decidir qué cultivar y qué cantidad. No pueden decidir a qué precio vender. Todo depende de las fluctuaciones del mercado. Si perdemos el control de los alimentos y lo controlan unas pocas multinacionales, podrán hacer lo que quieran. Y a estas compañías se las suda que en el Tercer Mundo la gente muera a millones mientras su gráfica de beneficios vaya hacia arriba.

Así que la próxima vez que bufes porque los alimentos como el arroz o los limones han subido mucho de precio, piensa que tú, al menos, puedes decidir comprar o no limones y no te vas a morir de hambre por ello, pero que el 80% de la población humana sí se va a morir por ello.

Os animo a echarle un vistazo.

http://laexpodesdeabajo.wordpress.com/

Un amigo mío que ha estado trabajando en la Expo de Zaragoza, me ha mandado este correo que os coloco a continuación. Es bueno saber el sentir de la gente que ha estado currando durante estos años y saber lo que han padecido para que otros se lleven unos laureles muy poco merecidos. Su nombre, si no os importa lo mantendré en el anonimato.

"He visto como había que esperar 4 horas bajo la lluvia a que nos dieran una acreditación o un pase para poder trabajar dentro del complejo, ni tan siquiera habían pensado en poner un cobertizo para que los trabajadores no nos mojáramos durante largas horas, que importa, al fin de al cabo tan solo somos plebe.

He visto como los trabajadores éramos tratados como delincuentes tan solo para poder acceder a nuestros trabajos.

He visto como trabajadores no dormían o si lo hacían era durante muy pocas horas para poder terminar sus trabajos.

He visto sacar a un trabajador en volandas del complejo de la expo, tan solo por llevar en sus manos el sillín de su bicicleta.

He visto como los trabajadores perdíamos nuestros derechos para poder sacar un proyecto adelante, que unos cuantos incompetentes comenzaron tarde.

He visto como tenía que quitar mi vehículo de trabajo, para dejar libre el sitio para que aparcaran lo que ellos llaman las autoridades.

He visto como tenía que dejar mi vehículo de trabajo a media hora andando hasta el centro de trabajo, cargado con herramientas y materiales.

He visto como tras la palabra ecología, destruyen un entorno natural, para llenarlo de hormigón.

He visto como tras la palabra desarrollo sostenible se consumirán a diario miles de litros de combustible y miles y miles de de Megawatios, que ayudaran a contaminar mas con las centrales térmicas.

He visto a un amigo y me ha dicho que otro amigo había muerto a consecuencia de un paro cardiaco seguramente por el stress provocado por la expo.

He visto como en la inauguración nadie ha recordado a esas personas que han muerto trabajando o por culpa de la expo.

He visto como la hipocresía es capaz de utilizar la naturaleza."

"La UE aprobó extender la jornada laboral a 65 horas semanales

Lo firmaron los ministros de Empleo de la Unión Europea (UE). la norma causa polémica y paises como España y Bélgica dicen que es un retroceso en los derechos sociales.

Los ministros de Empleo de la Unión Europea (UE) aprobaron hoy la ampliación de la jornada laboral máxima a 65 horas semanales, tal como exigían los países partidarios de una mayor flexibilidad del trabajo, encabezados por el Reino Unido.

Mientras que España se abstuvo por considerar que la norma supone un retroceso en los derechos sociales, la decisión fue aprobada tras una maratón negociadora que duró más de 12 horas de debates, según consignó un cable de la agencia Europa Press.

Junto con España se abstuvieron Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, países que presentaron una declaración conjunta que solicita a la Eurocámara que mejore la norma durante su tramitación posterior.

También presentaron reservas Portugal y Malta. En cambio, Italia y Francia, que en anteriores debates se habían situado en el bando de España, dieron su visto bueno al texto.

La ministra eslovena de Trabajo y presidenta de turno del Consejo, Marjeta Cotman, aseguró que el acuerdo alcanzado "ofrece protección para los trabajadores y trabajadoras, y flexibilidad en la ordenación del tiempo de trabajo".

Los 27 países que conforman la UE deberán llegar ahora a un acuerdo en una segunda lectura con el Parlamento Europeo, que tiene poder de decisión en esta materia. "

Bueno. La verdad no sé cómo empezar... Me han dejado sin palabras. Me gustaría saber si alguno de esos que han votado trabajan sus 8 horas diarias de verdad, porque para unos políticos que casi no trabajan en toda la semana es fácil decirle a alguien que ya se parte la espalada 8 horas al día, que se la parta sólo un poquito más (casi 11 horas al día) por el mismo dinero. Y ya de paso aumentamos la edad de jubilación a los 70 años.

Mejor aún. ¿Por qué no volvemos a implantar el sistema feudal de servidumbre de la Edad Media? ¿O el sistema de ciudadanos y esclavos del antiguo Impero Romano?. Total, los ciudadanos normales ya somos siervos y esclavos. Servimos y/o pertenecemos a los bancos y a las entidades financieras, a Hacienda, a las compañías petrolíferas, a las empresas de publicidad, a las grandes multinacionales, a nuestros jefes, al carnet de puntos de los centros comerciales, a las administraciones de lotería, al tabaco, al alcohol, al Ayuntamiento, a los impuestos directos e indirectos, a la Iglesia, a las ONGs....

¿Por qué no dar un paso mas?. De ese modo sólo perteneceremos a una sola persona o entidad y así, siempre sabremos a quién debemos obediencia y pleitesía.

España — La organización ecologista Greenpeace denuncia que un círculo minoritario de inmobiliarias, con intereses en La Manga del mar Menor, están enviando cartas en las que reclaman sumas de dinero que superan los 20 millones de euros. Los constructores tratan de responsabilizar a Greenpeace y a su campaña de lucha contra el cambio climático de las dificultades que puedan haber encontrado en un mercado saturado por la especulación urbanística.

Más información: http://www.greenpeace.org/espana/news/inmobiliarias-con-intereses-en

Vamos, lo que hay que oir. Así que el problema de que las inmobiliarias no vendan pisos en la Manga es porque Greenpeace ha dicho que la Manga quedará muy afectada con el cambio climático. Nada tiene que ver la especulación urbanística ni la crisis econcómica. La culpa la tienen esos ecologistas piojosos de mierda.

Vamos, así yo misma voy a denunciar, por ejemplo, al Gobierno de España porque me están saliendo canas. ¿Que no tiene que ver?. ¡Claro que tiene que ver!. ¿O las canas no salen por los disgustos?. ¿Y quién nos da disgustos a todas horas?. El Gobierno, con los impuestos, con no hacer nada por el medio ambiente, con los contratos precarios, con no hacer nada con la subida de la luz o la huelga de transportes...

El Gobierno lleva toda la vida dándome disgustos y por eso me están saliendo canas. Así que son los culpables de que envejezca. ¡QUE ME INDEMNICEN YA!.

Un año más, es la festividad de San Jorge, patrón de Aragón. Como todos los años miro los telediarios esperando ver mi ciudad festejando tal evento y observo de nuevo que San Jorge no aparece por ninguna parte, y Zaragoza menos. Aunque sí hablan durante un buen rato de un tal Sant Jordi que celebran en Barcelona con feria del libro y rosas.

Claro está, he comenzado a preguntarme si realmente yo estaré equivocada y San Jorge realmente no era el patrón de Aragón, y que en realidad, la figura destacable es Sant Jordi, y además, que debe ser un personaje muy importante de Barcelona, puesto que lo celebran con tanto bombo. O al menos eso parece según los telediarios.

Así que he viajado por San Google buscando a Sant Jordi y me he llevado una sorpresa. Resulta que las primeras anotaciones que aparecen hacen referencia a San Jorge, patrón de Aragón. Entonces he pensado... Tal vez sean el mismo tipo. Leo las anotaciones de San Jorge y Sant Jordi y, andá!, coinciden. Son el mismo. Como sospechaba.

Entonces me digo a mí misma que tal vez San Jorge, patrón de Aragón no es de Aragón sino de Cataluña. Miro la wikipedia buscando la historia del reino de Cataluña, pero... NO SALE NADA. ¿Cómo es posible?.

¡Claro, claro!. Ahora recuerdo en clase de historia. Me enseñaron que el reino de Aragón se fusionó por un matrimonio con el condado de Barcelona y de ahí salió la Corona de Aragón. Pero quiero asegurarme y busco de nuevo en Santa wiki sobre Aragón y Cataluña.

Pues sí. Es exactamente como me lo enseñaron. San Jorge es el patrón de Aragón desde el siglo XV y para entonces Cataluña ya había sido absorvida por la Corona de Aragón, con lo cual San Jorge es el patrón de toda la Corona de Aragón, cuya capital fue ZA RA GO ZA.

Bien, entonces mi pregunta a los profesionales de la comunicación es la siguiente: ¿POR QUÉ COÑO SALEN SIEMPRE LAS FESTIVIDADES DE "SANT JORDI" EN BARCELONA Y NUNCA SACAN LAS "VERDADERAS" FESTIVIDADES DE SAN JORGE EN ZARAGOZA?.

OSTIA.

Y como se vuelva a mencionar como el Reino catalano-aragonés le hago el arakiri al que lo diga. ¿No quereis nacionalismos? Pos vais a ver....

BALANZA NEGATIVA:

- Coste construcción central nuclear.

- Coste mantenimiento y seguridad en la central nuclear.

- Coste en formación de los trabajadores de la central nuclear.

- Vida útil de la central nuclear muy limitada.

- Coste de sustacción de la materia prima cada vez más elevado por empezar a escasear (recurso limitado).

- Coste de transporte e importación de la materia prima puesto que no existe en nuestro país. (emisiones de CO2).

- Riesgo de fugas radioactivas al medio ambiente.

- Riesgo de contaminación de las aguas por radiación.

- Riesgo para la salud de los trabajadores y de los habitantes de los alrededores de la central nuclear.

- Riesgo de accidentes graves (ej. Chernobil).

- Coste de tratamiento de los residuos radioactivos.

- Coste de transporte de residuos radioactivos.

- Coste de almacenamiento de los residuos radioactivos (durante miles de años).

- Tecnología actual insuficiente para aportar soluciones al problema de los residuos radioactivos.

- Tecnología actual insuficiente para buena rentabilidad a la hora de gastos vs energía eléctica producida.

- Consejo de Seguridad Nuclear oculta datos. Los que deben velar por la seguridad de las centrales y el cumplimento de las normas de seguridad son los mismos propietarios de la tecnología nuclear. No son objetivos.

- Hasta hace poco parte del dinero del Estado iba para subvencionar estas centrales nucleares. Al acabarse estas subvenciones, para que las propietarias sigan teniendo beneficios, se ha quitado aportación económica en el mantenimento de la central y en su seguridad, es decir, cada vez hay mayor riesgo de accidentes y fugas por falta de inversiones y por envejecimiento de las instalaciones.

- Otros que no conocemos, como la posibilidad de relación entre el aumento de casos de cancer, leucemia y malformación infantil en poblaciones cercanas a centrales nucleares con éstas.

BALANZA POSITIVA:

- No emite CO2 de forma directa en la producción de electricidad.

YA ESTA.

TU DECIDES.

Cómo odio tener razón. Cómo era evidente que el gobierno chino iba a sacar su mala cara.

Ahí están las pruebas. China no ha cambiado. Siguen gobernando los mismos que masacraron a los universitarios en Tian´anmen en 1.988.

Siguen siendo los mismos que obligaron a exiliarse de su propio país al Dalai Lama en 1959.

Siguen siendo los mismos que promulgaron una ley de control de la natalidad que sólo permitían tener un hijo y provocó la muerte y el abandono de millones de recién nacidas.

No importa que estés a favor de que Libet sea libre. Este hecho, para mí es lo de menos. Lo que no puede soportar mi parte de "humana" es ver cómo machacan a aquellos que osan levantar la voz y opinar que no están de acuerdo con su gobierno. No soporto escuchar en las noticias que las cadenas extranjeras en China han sido "apagadas" cuando estaban informando a la población de los incidentes actuales con la antorcha olímpica.

Pero lo que ya me indigna de verdad es que a pesar de todo, no se esté ni siquiera planteando boicotear estos juegos olímpicos. Los gobiernos se muestran completamente indiferentes a estos hechos más preocupados por evitar incidentes al paso de la antorcha de los huevos que al verdadero trasfondo de todo esto.

Porque si eres un periodista que cree el derecho de libre información, no deberías informar sobre los juegos olímpicos en China porque China ha boicoteado este derecho innumerables veces.

Porque si eres un atleta que cree en la deportividad no participarás en un país donde no existe la igualdad de oportunidades.

Porque si eres un ciudadano con un poquito de dignidad no mirarás estos juegos olímpicos por la tele porque el país que los ha organizado ha pasado por encima de los derechos fundamentales no sólo de su pueblo sino de todo el mundo para "vendernos" que China mola, ocultando bajo el felpudo toda la mierda, tratando de evitar que el mundo vea que su régimen manipula, acosa, discrimina, destruye y somete todo aquello que no sea "políticamente correcto" a los ojos de sus gobernantes.

Vamos que las Olimpiadas del 2008 no deberían ni aparecer en las Enciclopedias.

Ah, TIBET LIBRE CAGÜEN TÓ.

Este año los Juegos Olímpicos se van a disputar en China. Cuando me enteré por primera vez de la noticia pense: "pero, ¿cómo van a hacer las Olimpiadas en un país que pisotea sistemáticamente los derechos humanos?".

Tonta de mí pensé que la República China se merecía una oportunidad y que tal vez esta fuera la excusa perfecta para que China cambiara su política actual.

Sin embargo, los millones y millones que ha invertido China en acondicionar su país para la recepción de los juegos olímpicos cuando gran parte de su población las pasa canutas para llevarse unos granos de arroz a la boca, me escama.

Los jugadores que vayan a estas Olimpiadas, podrán disfrutar de muchas comodidades conseguidas gracias al duro trabajo y mal remunerado de muchos niños y, también adultos. Pero, ¿de qué me sorprendo?. La mayoría de atletas visten y usan material deportivo de marcas que fabrican casi toda su producción en países como China, con mano de obra barata y sin derechos y habiendo cerrado fábricas en países del primer mundo llevando al umbral de la pobreza a muchas familias.

Los periodistas podrán ejercer su derecho de expresión y podrán fotografiar todo lo que quieran (todo lo que quieran las autoridades chinas, claro).

Un país sin derecho al voto, donde la mujer sigue siendo un ser inferior, donde los universitarios no pueden dar su opinión líbremente, donde mantienen al Tibet oprimido, donde no existe la opción de creer en ningún dios, donde los niveles de contaminación son alarmantes, donde se pasan por el forro el cambio climático, donde han desplazado a millones de personas para construir la mayor presa que se ha visto nunca, donde la gente no puede viajar libremente de una zona a otra del país, donde las Triadas controlan el poder....

Allí se van a celebrar unos juegos que desde la época de los griegos han pretendido hermanar las civilizaciones y competir de un modo equitativo y justo todos juntos, sin discriminaciones, sin favoritismos.

Vamos, que yo este año me voy a perder las Olimpiadas.

TIBET LIBRE. Qué coño!

Después de estas elecciones generales siento que mi voto no ha valido nada. Parece que únicamente existen dos partidos políticos en este país, uno de derechas que dice ser de centro y otro de centro que dice ser de izquierdas.

Durante la campaña electoral he podido ver el amplio despliegue de medios que poseen estos dos partidos, con cuñas machaconas en la radio, anuncios torpedeantes en la televisión, debates light (que eso no eran debates por mucho que me lo maquillen) dando la sensación al humilde votante de que únicamente tiene dos opciones a la hora de acercarse a las urnas.

Los demás partidos políticos, con sus pocos medios económicos, no han podido hacer llegar su mensaje. Algo no marcha bien cuando los partidos políticos que sí tienen ideas y programa electoral no pueden ser escuchados porque lo que prima es el presupuesto de los grandes partidos políticos que ni se han molestado este año en hacernos saber cuáles son sus intenciones para los próximos años y se han limitado a decir que los otros son los malos y ellos los buenos.

Estupefacta he visto pasar todo este periodo de campaña electoral y cuando he visto los resultados me he dado cuenta de que mi voto no ha valido nada. Ya que no he votado como la masa ni al PP ni al PSOE, ni tampoco me he decantado por un partido nacionalista, mi voto ha sido borrado del mapa. Mi voto no ha valido nada. Mi voto ha valido mucho menos que el voto de CIU. Y no entiendo por qué es así.

Quizá es que los partidos nacionalistas, para poder estar en Madrid, necesitan que sus votos valgan por 10, pero tengo mis dudas de que esto sea justo. Resulta que de este modo siempre tendrán mucha representación y mucha fuerza los partidos nacionalistas de las comunidades autónomas que tengan mayor población. Y estos partidos políticos, como es natural, siempre barren para casa, dejándonos a las pobres comunidades autónomas escasas de población siempre con un palmo de narices.

Así que no me veo representada en estas elecciones. Tal vez tendré que irme a vivir a Cataluña o al País Vasco para que mis intereses sean escuchados, para que mi voto valga algo. O tendré que rendirme y votar a uno de los dos grandes partidos políticos. Pero es que, señores míos, no me sale de la real gana.

De momento tengo cuatro años para pensarlo. Lo que tengo claro es que jamás dejaré de ir a echar la papeleta. Faltaría más!. Con lo que ha costado en este país la democracia como para no ejercer mi derecho al voto.

El Gobierno debería estar siempre separado de la religión para evitar cosas como esta.

Afganistán: condenado a muerte por bajar material de Internet

Hace unos días me llegó una carta devuelta por enésima vez de Correos, diciendo que el destinatario era desconocido. Por enésima vez comprobé que la dirección era la correcta con el destinatario y por enésima y una vez la he vuelto a enviar. Pero ya cansada de ello envié carta de reclamación como me explicaron en Información de correos para que subsanen el error y me devuelvan el importe del sello.

Sin embargo, bien mirado, ¿quién va a reclamar estas cosas a Correos?. Cuando la carta te llega devuelta, ya casi te da igual que la reciba o no el destinatario, porque normalmente son cosas que deseas que le lleguen en esa semana o la próxima, pero la carta devuelta devió darse un par de vueltas al mundo porque te llega mes y medio después. Mandas la carta de reclamación, te gastas la fotocopia que le haces al membrete y el sello de la carta y pones un sello para enviarla. Cuando por fín te contestan, si tienes suerte dándote la razón, te reembolsan el valor del sello que pusiste en la carta devuelta, pero mira por donde, el sello que mandaste para reclamar lo ganan. Y es que Jalisco nunca pierde. Llamas a Información de Correos y después de tenerte cinco minutos con la operadora electrónica te dicen que todos los operadores están ocupados y que llames mas tarde y te cuelgan. De ese modo, Telefónica se lleva un pico que no veas porque tienes que volver a pagar el establecimiento de llamada por muy 902 que sea el teléfono marcado.

Todas estas situaciones se van acumulando. Por ejemplo, llevo años comprando las mismas bandejas para la oficina y este mes voy y me entero de que las han descatalogado. Ya no existen. ¿Y qué hago ahora?. ¿Tendré que cambiar todas las bandejas de la oficina?. Con lo bonito que quedaba todo igualito...

O el caso de las carpetas menguantes. Las típicas carpetas azules de gomas ahora han menguado sus solapas. No sólo no son tan anchas como antes, sino que también les han recortado en longitud, con lo que lo que metes en las carpetas se sale por las esquinas. Y si intentas buscar las carpetas de antes, con sus peazo de solapas, nada. NO EXISTEN. Tienes que morir al palo.

La cuestión es que los consumidores somos los que elegimos, los que mantenemos el mercado. Pero como nunca reclamamos por pereza o porque para poner una reclamación en la oficina del consumidor tienes que tener nociones de leyes, y nunca funcionamos en bloque, resulta que en lugar de ser los putos amos, somos gilipollas de los que se ríen las empresas fabricantes y distribuidoras.

Así, casi sin que nos demos cuenta, todos los productos y servicios han bajado de calidad y variedad en detrimento de un precio cada vez más alto. Y como seguimos tragando, pues cada vez se vuelven más y más osados.

Señoras y señores consumidores. ¿Qué somos?. ¿Gilipollas?. Somos los que pagamos. Deberían mostrarnos un poquito de respeto. Porque a mí se me han llegado a poner chulos por teléfono cuando he llamado a la agencia de transporte para saber por qué después de casi un mes de haber entregado en dirección incorrecta mi envío, todavía no habían pasado a recogerlo para subsanar el error. Y la agencia tiene servico 24 horas. Manda güevos!.

Me ha parecido muy interesante este artículo. Recomiendo a todos los gobiernos y a todos los empresarios que lo lean con detenimiento y que tomen nota.

¿Quién cabe en el mundo?

Carlos Fernández Liria | 25-01-2008 | Artí