La prostitución es el oficio más antiguo del mundo. Probablemente ya en las cavernas, algunas mujeres se abrían de piernas a cambio de una pata de mamut. No es que yo esté a favor de la prostitución, pero hay que reconocer que estos servicios son, por desgracia, necesarios.

Sin embargo, esta campaña puede hacer más mal que bien. Bastante tienen las pobres que se dedican a esto como para que encima les roben los clientes.

Los problemas de la prostitución no es la prostitución en sí. Creo que es peor el tema del proxenetismo y eso es lo que habría que perseguir. En España la prostitución o requerir los servicios de una prostituta (o prostituto) no es ilegal. Lo ilegal es que una tercera persona (el chulo) se lucre de estos servicios.

La existencia de estos proxenetas es el verdadero problema. Las mafias, el mercado de trata de blancas, la extorsión, obligar a alguien a prostituirse... Esto son problemas serios contra los que habría que luchar.

Por mi parte creo sinceramente que las personas que se dedican a este negocio deberían estar mejor amparadas. Las prostitutas deberían poder tener acceso a locales donde ejercer su oficio, a sanidad, a poder escoger con quién y qué quieren hacer, a ser independientes, a que su oficio sea más seguro.

Muchos hombres podrían decantarse por la violación si no existiera la prostitución. Prefiero mil veces que exista la prostitución a que el número de violaciones crezca por falta de acceso a este tipo de servicios.

Sea como fuere, creo que hay problemas mucho más urgentes a los que destinar el dinero público que ha hacer sentir culpables a estas personas que pagan por sexo.

A riesgo de parecer insensible, no sé a qué se debe tanta importancia. Supongo que es porque podríamos haber sido nosotros y eso nos preocupa. ¡Bienvenidos al mundo real!. Habeis descubierto que sois perecederos, que no sois inmortales y que la Parca puede estar a la vuelta de la esquina con vuestro nombre en su lista.

Sin embargo, yo no me voy a poner de luto ni mucho menos. Porque esas personas me importan casi tanto como todas esas personas a lo largo del mundo que mueren cada día sin publicidad, sin ser noticia, sin que nadie se escandalice ni pida explicaciones al Gobierno. Cada día muere mucha gente. Anónimos que han llevado una vida de sufrimientos y por los que nadie clama justicia.

153 muertos es una cifra importante, pero un accidente aereo no se puede prever y, probablemente no se pueda evitar que de vez en cuando pase alguna cosa así. Sin embargo, estas cifras sí me dan escalofríos y sí que se podrían evitar:

25.000 personas mueren de hambre cada día.

3.000 niños mueren cada día por la malaria.

22,5 millones de africanos están contagiados por el VIH y no tienen acceso a medicinas.

4.000 niños mueren por falta de agua cada día.

1.200 personas morían cada día durante el conflicto en el Congo.

Cada día, las guerras, la falta de acceso a recursos como alimentos, agua o medicinas y la falta de escrúpulos de los países "civilizados" matan a millones de personas cada día y aquí ni pestañeamos. Eso sí, si un avión de turistas españoles se estrella hay que estar triste y escandalizado y guardar tres días de luto. A los niños africanos que les den...

Ya sé que suena a estrafalario, pero si uno se para un momento a pensar, se dará cuenta de que en realidad, el tiempo y el espacio sólo existen en nuestra dimensión. Más allá de nuestras fronteras sensitivas no existen esas dimensiones y provablemente existan otras muchas que desconocemos.

Para mí tener dejá-vus es tan habitual que casi he dejado ya de plantearme el por qué de ello. Si lo he soñado, si lo he vivido, si sólo lo he imaginado... Ahora ya sólo me sonrío y veo que todo encaja.

Sí, todo encaja. Si hace años soñé que estaba a miles de kilómetros de aquí, conduciendo un coche y teniendo una conversación trivial con un personaje famoso y luego resulta que me pasa, está claro que todo lo que ha habido entre medias, todo lo que he vivido antes, ahora y lo que viviré posteriormente, estaban ya interconectados para hacerme llegar a esos momentos. Cada momento es único e irrepetible. ¿O no?.

Podría estar divagando durante horas acerca de este tema. Aunque, lástima no tener un dejá-vu de que me toca la lotería, verdad?.

Nada podemos los pequeños activistas de la razón y de la ecología contra tamaña maquinaria publicitaria.

Pero desde estas letras quiero hacer saber a la población lo que entiende ENDESA por "reinventar el futuro y por un compromiso para los hijos de sus hijos".

Un ejemplo de ello son los nuevos proyectos que HidroAysen, de la que es socia mayoritaria Endesa (o sea, la propietaria pa entendernos) tiene pensado realizar en la Patagonia chilena, uno de los pocos parajes vírgenes que quedan en este mundo.

Nada menos que 5 grandes represas para producir electricidad "limpia" a través de hidroeléctrica. Cinco grandes represas que destruiran el entorno, extinguirán especies vegetales y animales y desplazarán a un montón de población incluidas tribus indígenas. Cinco grandes represas que producirán electricidad para la industria de la minería, otra lacra de la zona que también está destruyendo la belleza y la diversidad del lugar.

Para ENDESA, su compromiso con los hijos de tus hijos es destruir la Patagonia.

Su compromiso, no lo olvidemos, es para con sus accionistas y sus accionistas sólo quieren beneficios. Que por el camino se extingan especies, se desplace a población humana o se provoquen guerras es lo de menos, siempre y cuando no les afecte directamente y sus acciones suban.

Pero si ENDESA REPENSARA UN POCO, se daría cuenta de que la zona es rica en renovables. Con un 10% de los volcanes de todo el planeta imaginaos las posibilidades con la eneregía geotérmica. Y no olvidemos lo rica que es la zona en potencial solar, eólico y maremotriz.

Por favor, dejad de poner el anuncio que me dan arcadas cada vez que lo veo en la tele o lo oigo por la radio. Basta ya de gilipolleces!. Y lo mismo va para Repsol, otra que tal baila y que ya la pillaré por banda uno de estos días.

Paz verde.

Viendo las noticias de cómo en unos programas donde se supone que te tienen que tener informado me metían la cuña publicitaria del estreno en el mercado de este nuevo bicho tecnológico, y observando las imágenes de hombres y mujeres haciendo cola en la entrada de los establecimientos incluso el día anterior para ser los primeros en comprarse y estrenar el nuevo grito y ser los mas IN de su vecindario, me vino a la mente otras imágentes bastante parecidas.

En las mismas ciudades donde estas personas habían esperado durante horas a la intemperie para comprarse un bicho tecnológico que seguro que era carísimo, hay también otras colas de gente con no tan buena ropa, ni con la última tecnología con la que pasar el rato mientras esperan y por supuesto sin tanto dinero en el bolsillo para gastarse en una frivolidad como es el eyephone de los huevos.

Me refiero a los indigentes, los sin techo, los inmigrantes, las mujeres sin trabajo y con varios churrumbeles que alimentar, los ancianos sin pensión de jubilación (o que no da para vivir) y sin parientes que se hagan cargo de ellos, los dementes que no tienen quíen les pague sus medicinas y vagan por la ciudad, los okupas, los adolescentes que han huído de casa por los malos tratos, los drogadictos que han tocado fondo, las prostitutas que ya no pueden ejercer porque han pillado el Sida....

¿Qué clase de civilización hemos construido cuando existen al mismo tiempo una cola para comprarse un eyephne y una cola para poder llevarse algo caliente al estómago?.

A los que os habeis gastado ese dinero y a los que teneis pensado hacerlo, REPENSAD UN POCO. ¿De verdad lo necesitais?. ¿No sería mejor invertir ese dinero en la felicidad de otros, en cubrir las necesidades básicas de vuestros vecinos?. ¿No os sentiríais mejor haciendo algo por estas personas en lugar de poseer algo que en unos meses será obsoleto y ya no os satisfará en absoluto?.

Punto Uno.- Diremos que lo del cambio climático es pura demagogia y que no se ha demostrado que el causante haya sido las constantes emisiones de CO2. Sin embargo, utilizaremos la excusa del cambio climático y del CO2 a aquellos países en vías de desarrollo que pretendan aumentar su industrialización para poder acceder a una calidad de vida tan buena como la nuestra. Se les prohibirá, pues, generar mayor desarrollo industrial para que continúen en la Edad Media y así no se enturbie nuestra prevalecencia como potencias mundiales.

Punto Dos.- Ante los desastres naturales ocasionados por el cambio climático, diremos que estas cosas siempre han pasado y mandaremos una ayudita de medicamentos y alimentos para que se nos vean la buenas intenciones. Sin embargo, bajo ningún concepto entonaremos el mea culpa ni se les proporcionará tecnología que les ayude a luchar contra estos desastres en sus países, no vaya a ser que se les enciendan las bombillas y puedan subsistir sin nosotros.

Punto Tres.- Mantendremos la inestabilidad en ciertas zonas con conflictos constantes, de modo que la población de estos países mengüe por un lado, para que no den mal y para que la población que queda esté más ocupada pegando tiros o evitando las bomas y las balas que de echarnos en cara que los estamos utilizando como graneros de nuestros animales de granja y de que estamos agotando los recursos naturales de sus países. Eso sí, aprovecharemos para ser nosotros los que les vendamos el armamento con el que se maten entre ellos, que un dinerito extra nunca viene mal.

Punto Cuatro.- Denegaremos el status de refugiado a todo el que podamos, porque igual se merecían que los encarcelaran y los torturaran. Además, es su palabra contra la de esos gobiernos dictatoriales.

Punto Cinco.- Acerca de los inmigrantes que constantemente intentan entrar, habrá que poner medidas drásticas. Deportarlos a donde sea, encarcelarlos, tratarlos como delincuentes. Una opción sería pagarles medio billete de barco. Así cuando llegue el barco a mitad del recorrido, tendrán que bajarse. De ese modo nos ahorramos la posibilidad de que intenten venir de nuevo.

Punto Seis.- Votar en todos los países por la ultraderecha. Que vuelva el Reich. Hitler sí sabía lo que hacía. Meteremos a todos los inmigrantes en campos de concentración. Y para evitar que otros inmigrantes se atrevan a cruzar nuestras fronteras, los freiremos a tiros en cuanto veamos una patera.

Punto Siete.- Controlar los medios de comunicación y perseguir y detener a todos esos ecologistas y mentecatos que se empeñan en que volvamos a la Edad de las Cavernas. La gente se cree lo que vea por la tele. Si en la tele no hay cambio climático, ni problemas sociales, ni hambre, ni guerras y les damos futbol y más productos de última generación en los que gastar su nómina mensual, serán perfectos zombis que mantendrán su calidad de vida y no preguntarán de dónde vienen las cosas ni lo que realmente han costado.

Parece una exageración, verdad?. Pues algunas cosas ya se hacen, otras les falta muy poco, sobre todo con leyes aprobadas como la última ley sobre inmigración de la UE y las más radicales....tiempo al tiempo.

NO PIERDAS TU CALIDAD DE VIDA, POR DIOS. AUNQUE ESO SIGNIFIQUE DESTRUIR EL PLANETA, EXTINGUIR ESPECIES O HACER QUE MUERAN MILES DE PERSONAS AL OTRO LADO DEL MUNDO.

Sin embargo, me he encontrado casi siempre rodeada de gente que no prestaba la más mínima atención a su forma de hablar. Incluso ha habido gente que me decía que yo era una mal hablada porque utilizaba muchas palabrotas. "Perdone usted, pedazo de gilipollas. Al menos yo sé deletrear el taco, cosa que seguro usted no sabrá..."

En fín, sin embargo, alguna vez he encontrado a gente con la que he podido observar que existe esperanza en el mundo para el medio escriito. Cuando me metí en esto de los blogs, un mundo de posibilidades se abrió ante mí. He podido entrar en muchos blogs y tengo que reconocer que cuanto más navego por esos blogs y más leo, más pequeñita e insignificante me siento. Leyendo vuestros blogs mi espíritu se regocija y la fe en el bienestar de nuestro idioma se consolida, a pesar de los sms y de los atropellos lingüísticos que actualmente campan a sus anchas por entre la juventud.

Por eso, he querido daros las gracias. Mi más sincero agradecimiento a todos vosotros que estais ahí, en la red, devolviendo la dignidad tecleo tras tecleo y haciéndome ver que yo no soy nada buena, auque seguiré intentántolo. Que conste.

Vayamos por partes:

Primero. Actualmente se produce alimento que podría alimentar a una población mundial de casi 10.000 millones de habitantes. Esto quiere decir que alimento sobra.

Segundo. La mayor parte de los países que se encuentran en índices de hambruna son exportadores de productos agrícolas. ¿Cómo es esto posible?. Muy sencillo. El primer mundo compra a tercer mundo su producción agrícola dejando a los habitantes sin nada que echarse a la boca.

Tercero. La mayor parte de la producción agrícola sólo produce grano (maíz, soja) para la producción de piensos de alimentación del ganado del primer mundo o para biocombustibles. Esto significa que grandes extensiones de terreno se está utilizando en monocultivos que no son para alimentar a la población, sino para alimentar a vacas, pollos y cerdos y así, los habitantes del primer mundo podemos comer carne a buen precio, mientras en esos países se muere la gente de hambre.

Cuarto. La falta de diversidad en los cultivos actuales, la extensión de los monocultivos, la utilización de métodos intensivos y extensivos sin rotación de cultivos, la necesidad de utilizar cada vez más químicos en la agricultura convencional, la extensión de los transgénicos y el uso de maquinaria en el campo evitando así utilizar mano de obra y producir CO2, están generando grandes problemas de sostenibilidad que acabarán por estallarnos en la cara y entonces sí que vamos a saber lo que es una crisis.

Quinto. Se están buscando alternativas para reducir el consumo de carburantes, como son los biocombustibles o el almidón de las patatas para hacer bolsas con el fin de frenar el cambio climático. Esto provoca pan para hoy y hambre para mañana, porque evidentemente, habrá que utilizar grandes extensiones de terreno para producir esas materias primas, quitando todavía más extensión de terreno cultivable para consumo humano y provocando mayor deforestación de los bosques primarios, tan necesarios para paliar las consecuencias del cambio climático.

¿A nadie se le ha ocurrido una solución más sencilla?. Cambiemos nuestros hábitos. Menos coche, reutilizar hasta la saciedad las bolsas de plástico que ya tenemos, cambiar el tipo de agricultura por la orgánica o ecológica, comer menos cárnicos, invertir en energías renovables, erradicar los transgénicos y permitir a los países del tercer mundo que tengan por fín soberanía alimentaria.

Mira qué fácil!. Más sencillo que estar constantemente limpiándonos la imagen extendiendo cheques a los países necesitados. Qué hipócritas somos!.

Pues yo pienso que antes veremos a una mujer, a un negro, e incluso a un musulmán o a un gay sentado en el despacho oval antes que a un ateo.

Y de verdad que no entiendo por qué el votante norteamericano le tiene tanto miedo a los que no creen en Dios. Según mi punto de vista, un ateo sería el gobernante perfecto porque no tomaría decisiones según su doctrina, lo cual produciría desigualdad de condiciones. Si una persona que gobierna tiene creenceias que cohartan los derechos de otros, no podrá ser imparcial. NUNCA.

Un ateo no tiene esos problemas. Tomará las decisiones según su idea de lo que está bien y lo que está mal. Y si se equivoca, se equivocará por igual tanto para los judíos como para los católicos.

Esto se ve claramente en temas tan polémicos como la pena de muerte,cosa que no entiendo que defiendan los americanos que son tan cristianos, si se supone que la vida es lo más sagrado que hay y sólo Dios puede quitarla. Los mismos políticos y votantes que les parece de puta madre la pena de muerte y el derecho de los ciudadanos a tener armas de fuego, luego se rasgan las vestiduras cuando aparece una ley que permite el aborto o cuando se pretenden utilizar las células madre para investigar y buscar mejorar las vidas de los tetrapléjicos (Christopher Reeve, te sigo recordando y sigo defendiendo tu sueño).

Creyente igual a hipócrita. Esta es la conclusión a la que he llegado. Encontrar a alguien que crea y no sea un hipócrita resulta muy complicado. Sé que más de uno me va a tachar de mala persona por decir estas cosas y que muchos de vosotros vais a decir que vosotros sois creyentes pero no sois hipócritas. ¿Estais seguros?

¿Cuántos de vosotros cumplís los 10 mandamientos?. ¿Cuántos de vosotros seguís las pautas de la santa madre católica?.

Nooooo. No levanteis la mano tan deprisa y pensad. Os voy a poner una lista de la que seguro, al menos una de las líneas no cumplís, y si no cumplís os considero unos hipócritas, porque si uno cree en algo debe creer hasta sus últimas consecuencias. No se puede ser parte de algo. O eres poli o no. O eres contable o no. No puedes ser medio poli o medio contable. No sé si me explico.

- Vas a misa todos los domingos y fiestas de guardar.

- No haces el amor y te mantienes virgen hasta el matrimonio.

- No utilizas ningún tipo de anticonceptivos.

- Pones la otra mejilla siempre que alguien te insulta o te hace daño de alguna manera.

- Vives con las posesiones mínimas, tal y como predicaba nuestro señor Jesucristo

Ahora vais a decirme que una cosa es creer en Dios y otra muy distinta seguir las pautas de la Iglesia. Pues chicos, entonces no sois creyentes. Sois unos ateos en potencia. Lo que pasa es que todavía no os sentís cómodos con la idea de que después de la muerte no hay nada y de que ningún ser superior está ahí controlando el destino del mundo. Que todo esto es fruto del azar y que nada ni nadie va a echaros un cable para salvaros de vuestra miseria por mucho que receis u ofrezcais sacrificios.

Cuando paseis por esa crisis estareis en mi bando. Habréis abierto los ojos. Puede parecer triste eso de no creer en una vida más allá de la muerte, pero a mí me parece mucho más triste desperdiciar esta vida por una estúpida creencia de que una vez muerto se te va a recompensar.

Lo dicho. Para cuándo un presidente ateo?.

Y hay que hacer constar que en la película del nuevo Coche fantástico, el piloto del avión al final de la peli, también iba en dirección contraria.

Es tema de conversación en las peluquerías, mientras las señoras hojean las revistas del corazón, se colocan productos y tintes llenos de químicos en la cabeza y se pegan dos horas bajo los secadores malgastando energía eléctrica.

Los anuncios de productos alimenticios nos venden productos muy sanos y naturales porque todo lo que lleva soja suena a ecologista y a sano, a pesar de que casi toda esa soja proviene de la deforestación del Amazonas, por no comentar que provablemente sea soja transgénica y que para llegar hasta nuestro país ha cruzado el Atlántico echando mucho CO2 en su trayecto.

Todos los coches son ahora mismo los más ecológicos del mercado. Si te compras un coche colaboras con el medioambiente, cuando en realidad uno de los grandes problemas de la contaminación está producida por el gran número de nuestro parque automovilístico.

Hasta Repsol y las grandes compañías eléctricas, los grandes culpables de esta milonga, utilizan unos anuncios llenos de bonitos paisajes y de buen rollo que te da la sensación de que son los salvadores del planeta.

Ser ecologista está de moda. Si no hablas del ecologismo no estás en la honda. Hasta gente que conozco desde hace muchísimo tiempo que me tenían por una ojeva descarriada y mal de la cabeza por sus escentricidades ecologistas ahora repiten como papagayos, como si fueran duchos en el tema las cosas que yo llevaba años insistiendo.

Hasta los políticos meten el tema ecológico y mediambiental en sus discursos, prometiendo cerrar centrales nucleares, invertir más en energías renovables y reducir las emisiones del CO2 (algo sobre un tal KIOTO, ya olvidado en la lejanía del tiempo). Se les llena la boca diciendo que van a plantar más árboles de los que nunca ha habído sobre territorio español y mandan ayuda humanitaria a esos países devastados por el tifón más fuerte que se había registrado hasta la fecha, que precisamente es una causa de este cambio climático.

Sin embargo, las empresas que contaminan y emiten CO2 no están invirtiendo en nuevas tecnologías para reducir su impacto ambiental. Los gobiernos no toman las medidas necesarias. La gente sigue yendo en coche a todas partes y los consumidores siguen consumiendo irresponsablemente, eso sí, con la conciencia tranquila porque reciclan la basura y compran yogures Bio-soja y coches que emiten menos CO2.

Y yo a estas alturas de película me pregunto: "¿Qué hace falta para que toda esta sociedad reaccione de una puñetera vez?".  No será por falta de información. Todos los escalafones tienen exceso de información. No será por voluntad. Todos dicen que quieren, pero se van tirando la pelotita los unos a los otros, de modo que al final, la casa sin barrer.

Y digo yo que, si al final no hacemos nada tampoco será tan grave. La humanidad se extinguirá y la naturaleza seguirá su curso sin nosotros. Nuesto paso por la tierra será mucho más efímero que el de los dinosaurios. Total, la tierra nos lo dio y la tierra nos lo quitará.

Evidentemente la duda que asalta es un círculo vicioso, porque "¿Dónde está el martillo para romper el cristal para acceder al martillo rompecristales? Y si este martillo también está tras un cristal, ¿dónde está a su vez el martillo para romper el cristal para acceder al martillo para romper el cristal para acceder al martillo rompecristales?" Y así hasta el infinito.

Fuente: Programa de Buenafuente.