Blog

Categorías

Calendario

<<   Marzo 2009  >>
LMMiJVSD
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      

Archivos

Sindicación

Apúntate

nololeas

Todo lo que aquí se exponga está sujeto a copyleft y puede ser reproducido siempre y cuando se indique la procedencia.

Marzo del 2009

El día mundial de la chinche silvestre

22 de Marzo, 2009, 15:01

Por @ 22 de Marzo, 2009, 15:01 en + PUNTOS DE VISTA

Ultimamente llevo un empacho de días mundiales: día mundial contra el racismo, día mundial libre de humos, día mundial de la metereología, día mundial del agua, día mundial de la tierra, día mundial del medio ambiente....

Estupendo. Vamos a cambiar el tradicional santoral por los días de las buenas causas.

Sin embargo, no creo que esto vaya a ayudar para nada a que nuestra sociedad cambie o se conciencie. Porque, ¿qué va a hacer un racista en el día mundial contra el racismo?. ¿No pegar ni insultar a ningún marroquí durante 24 horas?.

Los que ya estamos concienciados no hace falta que nos recuerden que existe racismo, que es más sano no fumar o que el agua es un bien escaso. Ya lo sabemos. Y la mayoría ya invertimos tiempo, recursos o dinero.

Y los que no están concienciados, los que les trae al pairo el tema, no sirve de nada que durante un día en la tele le cuenten que el racismo está mal o que la tierra no tiene recursos ilimitados. Les resbala, ese día y los otros 264 días del año.

Supongo que en unos años, igual que pasó con el santoral, sólo servirán para decidir el nombre de los hijos. Así, si una niña nace el 22 de Marzo, los padres la llamarán Agua, en lugar de Bienvenida.

VOCES DISCORDANTES DEL MUNDO "CIVILIZADO"

18 de Marzo, 2009, 18:18

Por @ 18 de Marzo, 2009, 18:18 en + PUNTOS DE VISTA

Ultimamente las noticias están que te dan ganas de ir a la cocina y pillar una botella de lejía. Pero a mí lo que más me duele son los comentarios o la ausencia de comentarios. Ejemplos.

El Gobierno emite un proyecto de ley sobre el aborto. La Iglesia enseguida está a la que salta para protestar, e incluso utilizan parte de los recursos económicos que reciben del Estado (marcando la casilla de la Iglesia) para hacer carteles publicitarios en contra de la ley del aborto.

Están por la vida. Defienden la vida. Me parece muy bien. Incluso entiendo su postura, aunque no la comparta.

Hace unos días escuché una noticia que me horrorizó muchísimo. Hacía tiempo que una noticia no me impactaba tanto. Una mujer sudafricana, que luchaba por los derechos de las lesbianas en Sudáfrica y que ella misma se había declarado lesbiana, había sido violada y asesinada por un grupo de "hombres" que le habían aplicado lo que ellos llaman "violación correctiva".

Esperé la reacción de la Iglesia. La reacción de la O.N.U. La reacción de algún gobierno. Nada. Silencio. Un silencio que a mí me llenó de mucha amargura. ¿Cómo es posible que algo así ocurra en nuestro mundo sin que existan consencuencias?.

Si hiciéramos una estadística del tiempo que se dedican a ciertos temas en la tele quedaríamos avergonzados. Se dedica muchíiiismo tiempo a hablar de Paquirrín, pero casi no se comenta que sigamos manteniendo negocio con países que pisotean los derechos humanos.

Los tertulianos hablan durante horas sin cansarse de si el novio de la duquesa de Alba tiene buenas o malas intenciones, pero ni una sola palabra dedican al incremento de las violaciones en los países subsaharianos.

Realmente me avergüenza formar parte de esta sociedad y me alegro mucho de haber cortado toda relación con organismos como la Íglesia Católica que no permite que unos padres seleccionen genéticamente un niño para salvar de la muerte a su hermano, que no permite el uso de los preservativos para acabar con la plaga del SIDA en Africa.

Un organismo que defiende la vida, según sea esa vida. Porque parece que según ellos tiene más derecho a ser defendido un embrión que igual ni es viable que un niño condenado a muerte, que una mujer lesbiana, que los millones de africanos que todavía no están condenados a muerte.

Eso sí, la Iglesia defenderá a los sacerdotes acusados de abusos a menores, o a los obispos que declaren que el holocausto judío nunca existió. Pare ellos si hay apoyo de la Iglesia. A qué niños defienden ustedes si puede saberse?.

CASOS REALES SOBRE OMGS

13 de Marzo, 2009, 14:32

Por @ 13 de Marzo, 2009, 14:32 en + PUNTOS DE VISTA

Una pareja de agricultores son el símbolo de resistencia a los transgénicos

Percy Schmeiser es alto y habla con una serenidad que expresa convicción y determinación. Ha vivido más de diez años de un infierno que en estos días ha relatado en Roma, porque él y su esposa, Louise, se han erigido en símbolo mundial de los desbarajustes agrícolas, ambientales y sociales a los que llevan los transgénicos
ROSSEND DOMÈNECH/ Corresponsal /
12/03/2009 | 23:41 h. (actualizado el 13/03/2009 a las 01:04 h.)



“Yo había sido alcalde de mi pueblo, después fui elegido en el Parlamento provincial y llegué a consejero federal. En fin, creía haber trabajado siempre legalmente y haber logrado cierto prestigio como agricultor”. Percy reproducía semillas tradicionales en el oeste de Canadá, como hicieron su abuelo y su padre, y vio que en sus campos crecían unas plantas de colza que no había sembrado. Pensó que quizá las abejas o el viento habían traído los pólenes.



LA DEMANDA

Pero llegaron los inspectores de la multinacional semillera de EEUU Monsanto. “Estas plantas proceden de una patente nuestra. Usted no puede cultivarlas”, le dijeron más o menos. En los años siguientes, Percy y Louise aprendieron muchas cosas. “Con nuestras plantas en sus campos, no pueden seguir cultivando sus semillas”, añadieron los inspectores. Monsanto les demandó, en el primer proceso del mundo sobre la propiedad de un transgénico. Los Schmeiser perdieron y Monsanto pidió un millón de dólares (783.000 euros) por robo de patente. Un tribunal federal confirmó el fallo, pero el Supremo les absolvió y condenó a la empresa a pagar las costas. Los Schmeiser habían cambiado de estrategia: “¿Puede patentarse algo que impide a los agricultores ejercer el derecho a sembrar sus semillas?”

En los procesos afloraron aspectos poco conocidos. Una semilla patentada que aparezca a 100 kilómetros de donde se sembró sigue siendo propiedad de su titular. Aunque haya contaminado plantas tradicionales y aunque la contaminación sea solo del 0,5%. “¿Quién tiene que pagar? Monsanto quería que lo hiciéramos nosotros y que no habláramos con los agricultores vecinos ni con la prensa. Decidimos no ceder”, explica Percy.

Los Schmeiser hablaron, y revelaron la letra pequeña que los agricultores ignoraban. Quien se pasa al transgénico, explican, firma un contrato por el que renuncia a sembrar sus propias semillas, paga una licencia anual y autoriza inspecciones de la empresa. “Si tu vecino cultiva transgénicos sin permiso, o corre el rumor de que lo hace, debes denunciarle. Él sabrá que eres un chivato, por lo que se acabará la colaboración y la confianza entre agricultores. En los 90 nadie nos explicó todo esto y ahora tampoco nadie, ni los científicos, saben si se puede volver atrás”.

Canadá exportaba el 80% de la colza, pero ahora le cuesta venderla. Varios países europeos han prohibido los transgénicos, mientras que otros, como España, aceptan todos los que permite la UE. “Nos prometieron que crecería la producción, se usarían menos pesticidas, los alimentos serían más nutritivos, la agricultura más sostenible, y hasta se acabaría el hambre en el mundo. Pero al cabo de un año todo era al revés, la mitad menos de nutrición, tres veces más química...”.

Percy y Louise están satisfechos porque “ahora hay un precedente legal contra una patente transgénica”, pero eso no evita su amargura: “Cuando introduces una semilla de estas, se acabó todo, incluso la agricultura ecológica, porque no pueden convivir con las otras, aunque estén a 100 kilómetros. Y se acabaron también la salud, la calidad medioambiental, la convivencia...”.



ELLOS INSISTEN

Una de las preguntas que los Schmeiser plantearon al Supremo fue: “¿Alguien puede patentar la vida?”.

El caso está ahora en manos del Parlamento de Canadá. Y a los agricultores de Italia, el país más rico en biodiversidad de Europa, Percy les ha dicho: “Si queréis mantenerla, seguid prohibiendo el cultivo de transgénicos”.


EL OMEGA 3 DE PESCANOVA

6 de Marzo, 2009, 11:32

Por @ 6 de Marzo, 2009, 11:32 en + DESTRIPANDO PUBLICIDADES

Visionando como tengo costumbre por las noches, un ratico la televisión, encontré muy interesante el último anuncio de PESCANOVA.

Resulta que comunican en su spot que la merluza PESCANOVA es la única que ha demostrado tener omega 3 natural en su pescado.

Cuando oí aquello me quedé completamente extasiada. Una nueva vuelta de tuerca publicitaria que clama al cielo.

Los de PESCANOVA no se han debido de enterar de que TODOS LOS PESCADOS tienen ácidos grasos OMEGA 3 en su organismo de forma NATURAL.

De hecho, el mayor aporte de Omega 3 lo recibimos de los pescados azules, como ya expliqué en otra entrada anterior dedicada al omega 3 y los yogures de soja.

La merluza, queridos merluzos de la gran multinacional de la que forma parte la marca PESCANOVA, es un pescado  blanco, y tiene omega 3, en bastante menos cantidad que el pescado azul, pero lo tiene.

A mí lo que me gustaría es que me explicasen A QUIEN HAN DEMOSTRADO que la merluza PESCANOVA es la ÚNICA que contiene omega 3 de forma natural. Y cómo.

Acaso cuando pescan la merluza en sus macro botes-factoría con sus bonitas redes de arrastre, preguntan a las merluzas si tienen omega 3?

Acaso las merluzas que no son pescadas por esas fábricas flotantes no contienen omega 3 por alguna extraña mutación?.

Por favor, es que me gustaría saberlo porque no tiene sentido. Alguien debería denunciarlos por publicidad engañosa, porque si solo hubieran comentado que su merluza contiene omega 3, pues tira que te va, pero llegar incluso a asegurar, bajo mano, que su merluza es la única que contiene omega 3, ya es que es para que las otras marcas se mosqueen, digo yo.

Pues eso, estad atentos, que en la publicidad nos la intentan colar constantemente. No seais gilipollas y no os creais todo lo que dicen los anuncios.

Blog alojado en ZoomBlog.com