Blog

Categorías

Calendario

<<   Enero 2009  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Archivos

Sindicación

Apúntate

nololeas

Todo lo que aquí se exponga está sujeto a copyleft y puede ser reproducido siempre y cuando se indique la procedencia.

Enero del 2009

ENTREVISTA CON EL BANQUERO - Parte I

26 de Enero, 2009, 11:30

- Buenos días. Nos encontramos en un futuro no muy lejano a la actualidad con el actual presidente del CONSORCIO, agrupación de multinacionales que actualmente toman decisiones a nivel mundial y donde velan por nuestros intereses. El acual presidente del CONSORCIO es a su vez el presidente del Banco Mundial. ¿Es correcto?.

- Si, es correcto. La presidencia del CONSORCIO cambia cada 5 años y actualmente me ha tocado presidirla a mí.

- ¿Cómo y cuándo nació el CONSORCIO?.

- El Consorcio existía desde hace ya tiempo, solo que lo llevávamos en secreto. A principios del siglo XX, nuestros antepasados decidieron aunar fuerzas y algunos banqueros y directivos de grandes compañías decidieron unir sus fuerzas para controlar al gobierno de los Estados Unidos. Una vez que consiguieron este objetivo, iniciaron su ampliación por el mundo hasta que ya no tuvimos resistencia de ningún gobierno o país para darnos a conocer y mostrar el CONSORCIO a los ojos de todo el mundo.

- ¿Y por qué deseaban sus antepasados controlar al gobierno de los Estados Unidos?.

- En aquella época era el país más fuerte y también el más fácil de controlar, puesto que su economía y su forma de vida se basaba en lo que llamaban "el gran sueño americano" que no era otra cosa que el capitalismo más salvaje que nunca se ha visto en la historia de la humanidad. Les mostramos las "bondades" del consumismo como motor de la economía y ellos lo acogieron felices de convertirse en el país más poderoso de la tierra.

- ¿Y cómo hicieron para controlar al gobierno de ese país?.

- Muy sencillo. Los gobiernos necesitaban siempre dinero y nos convertimos en los grandes subvencionadores de sus campañas electorarles, tanto de los demócratas como de los republicanos. Teníamos gente metida en todos los niveles de Washingon. A la hora de tomar decisiones, los presidentes y sus gabinetes debían decidir no por el bien del país sino por nuestro bien. Debían devolvernos favores, y lo hacían en forma de hacer las vista gorda en nuestras políticas en otros países, en crear leyes que nos favorecían aunque fueran anticonstitucionales, provocando guerras cuando y donde las necesitábamos. Hay que decir, que si no hubieran sido unos perritos tan fieles, el Consorcio no serían tan poderoso como lo es ahora.

- Y ahora, son ustedes quienes controlan la humanidad en lugar de los gobiernos. ¿Cómo fue?. ¿Cómo hicieron para llegar a dónde están?. Se encontrarían con un montón de obstáculos...

-Claro, claro, pero el planteamiento fue bueno desde el principio y nos salió bien. Para controlar el mundo debes controlar varias cosas: controlar el dinero, controlar las materias primas y controlar al consumidor. Controlar el dinero era fácil. Había grandes banqueros dentro del Consorcio. Se provocaron varias crisis en el siglo XX que hacía tambalear a los gobiernos. El carck del 29 fue intencionado para poder controlar mejor la economía de los Estados Unidos. Tras el crack, el control, fabricación y gestión del dólar americano ya no estaba en manos del país sino de los bancos.

- ¿Y la crisis del 2008?. ¿También fue provocada?.

- Claro, nosotros no dejamos nada al azar. Teníamos algunos problemas con nuestra expansión. Nos estaba costando mucho controlar a los gobiernos de la Unión Europea. Europa seguía dependiente de los Estados Unidos en muchos aspectos económicos, así que los atacamos por ahí.

- Pero la crisis también afectó y mucho a los Estados Unidos y a sus bancos....

- Si, perdimos dinero, entre comillas. Hubo mucha gente que perdió su trabajo, su casa y se quedó en la calle. Aumentó la delincuencia y los problemas sociales. Pero son sólo gente. De eso sobra en el mundo. De hecho, parte de nuestro plan consistía en rebajar drásticamente el número de población mundial. Para mantenernos ricos y poderosos necesitamos consumidores, no parásitos ni muertos de hambre. ¿Para qué nos iba a servir toda esa masa poblacional que no consumía?. Si una persona no consume no es útil, así que es mejor eliminarla.

- No entiendo muy bien qué quiere decir...

- A ver, hija, se lo explico. Hace años, cuando era usted una niña pequeña, existía el llamado Tercer Mundo. Era una amplia zona de países donde la mayoría de la gente no tenía las comodidades de las que usted y todos los que conoce  tienen. Aquellas zonas son ahora las zonas donde tenemos todas las grandes extensiones de monocultivos para el ganado y para el combustible y donde se encuentran las minas. Antes, estas zonas eran muy ricas en materias primas y en agricultura y ganadería. Algo que nosotros queríamos. El modo de hacernos con esa tierra y esas materias primas fue diferente según los casos, comprar gobiernos, provocar guerras internas, engañas con la revolución verde... Muchos sistemas pero la misma finalidad. Poner toda la riqueza de esos países en pocas manos, manos que nosotros podíamos controlar, arrebatándoselas al resto de los habitantes, que evidentemente, se convirtieron en pobres. Gente que no podía conseguir comida. Gente que en su mayoría no nos era útil puesto que nunca podrían consumir. Tenían que morir por inanición, enfermedades o lo que fuera. Y nosotros les dimos un empujón, y el cambio climático nos ayudó muchísimo en ese plan.

- ¿El cambio climático?. ¿Cómo?

K-2

26 de Enero, 2009, 8:55

Por @ 26 de Enero, 2009, 8:55 en + POEMAS PROPIOS

Ahí estás sobre las nubes,

el mayor reto de los heroes,

prueba de fuego de los hombres

y tumba de los perdedores.

Su pasión por tí le llevará

a tus blancas cumbres nevadas,

y al final tu amor verdadero

le resultará traicionero.

Si le vences, si tú conquistas

su corazón, su vida, su alma,

al menos concédele su deseo

y que la nieve eterna le vele.

Zaragoza 1994

SOL DE INVIERNO

26 de Enero, 2009, 8:54

Por @ 26 de Enero, 2009, 8:54 en + POEMAS PROPIOS

Caminando bajo el sol de invierno

comprendí que ya no me querías.

Tu amor ya sólo es un espejismo

como el calor de un sol de invierno.

Al amor del sol de verano

nació nuestra pasión,

pero sé que ya se apagó

como el color del sol en invierno.

Zaragoza 1994

FEDERICO

26 de Enero, 2009, 8:49

Por @ 26 de Enero, 2009, 8:49 en + POEMAS PROPIOS

¡Ay, cuánto te echo de menos

cuando leo tus versos y lloro!.

¡Ay, cómo lloro cuando te leo

y escucho tus gritos en mi mente!.

¡Ay, cómo grita mi garganta muda

cuando recuerdo tu desgracia!.

Alma gitana, corazón libre.

Querría ser fuerte como tú

y hablar por mi boca,

pero con tus palabras,

palabras que apuñalan mi alma,

alma de paya, corazón triste.

Zaragoza 1994

DE TODO HAY EN LA VIÑA DEL SEÑOR.

23 de Enero, 2009, 9:15

Por @ 23 de Enero, 2009, 9:15 en + PUNTOS DE VISTA

Aznar ha decidido liderar a los negacionistas del cambio climático. Para más información ver enlace: http://www.publico.es/ciencias/193514/aznar/capitanea/negacionistas/calentamiento

Bien, me parece estupendo que se reúnan y se hagan una secta u organización. Tienen todo el derecho del mundo. Vamos a ver, que los derechos son para todos, no solo para los que tienen razón.

El problema es cuando los que se quedan anclados en el pasado, provocan daños en la población en general. Esto ya pasó anteriormente. Recuerdo haber leído que aun después de haberse demostrado que la tierra era redonda, todavía existía gente (muy creyente eso sí) que negaba esta cuestión, a pesar de las pruebas de que ya habían dado la vuelta al mundo varias personas.

También, durante mucho tiempo se negó que hombre y mujer tuvieran el mismo número de costillas porque eso iría en contra del Génesis y en los libros de anatomía se decía, y nadie lo discutía a pesar de las pruebas evidentes en su contra, de que el hombre tenía una costilla menos que la mujer.

Pero estos dos ejemplos, aunque irrisorios, no hacían daño a nadie. Otros temas que sí hicieron daño fueron cuando algunos decidieron no dejar la sanación de las personas en manos de Dios y ponerse a buscar los motivos de tales enfermedades. Tenemos a un compatriota mío, Miguel Servet, que murió en la hoguera por demostrar la circulación de la sangre. La medicina estuvo relegada a la herejía y no pudo avanzar durante siglos (de hecho retrocedió casi 500 años) por culpa de que había un grupo de personas que creían que la salud era cosa de Dios y no de los virus y las bacterias. Y esto provocó la muerte masiva de mucha gente.

Más cerca en nuestro tiempo, recuerdo que decían que la energía nuclear era la solución a todos nuestros problemas, que el hombre había tocado techo con la tecnología del átomo. Controlar la energía atómica era muy importante y muy segura. Todavía hoy hay gente que piensa que la energía nuclear es segura y eficaz y sin embargo, hay pruebas, algunas aplastantes como Chernobil, de que no es en absoluto, segura ni barata y eficaz. Y esto ha dañado mucho y sigue dañando actualmente a mucha gente.

Espero que no ocurra lo mismo con el grupo de Aznar. Ellos tienen todo el derecho del mundo a no creer en el cambio climático, así como yo tengo todo el derecho del mundo a no creer en Dios ni en Billy Wilder, pero mi ausencia de credo no afecta a la población mundial. Mientras no interfieran ni se imponga su dogma, con lo que ha costado que ya los gobiernos admitan que existe el cambio climático, todo me parece bien.

Porque hay pruebas Sr. Aznar. Igual no se ha percatado de ello, pero si mira un poco las noticias se fijará en ello. Acaso no ha oído que la capa de hielo ártica está desapareciendo?. Acaso no ha oído el peazo de plataforma antártica que se ha soltado de la Antártida?. Acaso no se ha enterado de los brutales huracanes y tifones del año pasado?. Acaso no ha visto cómo han aumentado los incendios en España y en California? Acaso no ha visto las inundaciones del norte de Europa?.

No, eso no prueba nada. Solo prueba que el tiempo está loco, nada más. Se han constatado brotes de malaria en zonas donde el mosquito transmisor no podía antes vivir y ahora sí. Los desiertos avanzan y los glaciares se repliegan.

Pero mientras no afecte a sus días de esquí, a sus viajecitos en barco o a su economía particular, no hay motivos para invertir dinero en frenar el cambio climático. Sí lo había para la guerra de Irak, totalmente justificada, o para el trasvase del Ebro (un momento! ¿el trasvase no se iba a hacer porque faltaba agua en el Levante por culpa del cambio climático???? ups. Te he pillao con el carrito del helao, "Ansar")

ALIEN VIENDO LA TELE

16 de Enero, 2009, 14:58

Por @ 16 de Enero, 2009, 14:58 en + DESTRIPANDO PUBLICIDADES

Un día de Diciembre, mientras descansaba un poco después de comer viendo la tele, me fijé bien en los anuncios que echaban y me asaltó una duda:

"Si yo fuera un extraterrestre y diera por accidente con la señal de la tele, entonces sacaría de los habitantes de la tierra estas conclusiones":

- Que los terrícolas tenemos un serio problema de higiene personal. Vamos, que en general olemos mal, por la gran cantidad de anuncios de perfumes y cosméticos.

- Que los habitantes de la tierra tienen serios problemas para ir de vientre, porque casi todos los alimentos que se anuncian tienen "fibra".

- Que los terrícolas tienen un serio problema de obesidad, o al menos, están obsesionados con las calorías, porque casi todo lo que se anuncia de nutrición es light y bajo en grasas.

- Que en la Tierra, los vehículos son productos de compra compulsiva, por la gran oferta que hay y por el tipo de mensajes que comunican.

Y es que igual el 90% de los anuncios con de perfumes, cosas que te ayudan a ir al baño (incluidos medicamentos), bebidas light y comidas bajas en calorías y coches.

¿Realmente nos sentimos identificados con la publicidad que consumimos?.

Para empezar, yo sólo tengo un frasco de perfume que me dura más de un año.

Odio las cosas light porque son más perniciosas que las cosas con azúcar y las cosas bajas en calorías porque no saben a nada.

Sólo tengo un coche que me durará hasta que se caiga a pedazos.

Ah, y se me olvidaba, servidora nunca ha padecido de estreñimiento.

En fin, que no sé a quién va dirigida la publicidad actual,  pero a la inmensa mayoría de la población, yo creo que no.

¿O si? ¿O realmente somos seres obsesionados con nuestra higiene personal y con nuestra figura, que no podemos ya ni cagar a gusto por la cantidad de stress que padecemos durante todo el día, y que no entendemos que el coche es símplemente un medio de transporte y no una imagen de tu status y de tu personalidad?.

Madre mía!. Personalmente espero que tú, lector, no seas así...

AHORA EN LA CIUDAD

16 de Enero, 2009, 7:41

Por @ 16 de Enero, 2009, 7:41 en + POEMAS PROPIOS

En Invierno,

la nieve caía

helada sobre mi cara.

Mis manos secas y agrietadas

cortaban la leña.

En Primavera,

el viento traía

el aroma de las flores

y siempre había tierra negra

bajo mis uñas.

En Verano,

sentada a la sombra

veía crecer los frutos

y en las noches claras soñaba

bajo las estrellas.

En Otoño,

tú ya regresabas

cargando regalos y amor

y me contabas aventuras

de allá en ultramar.

Todo el año,

ahora en la ciudad

viviendo en una chabola

no tenemos trabajo ni arroz.

¿Por qué nos fuimos?.

Zaragoza 15-01-09

NO HAY EXCUSAS. EL ESTADO DE ISRAEL ES UN GENOCIDA.

13 de Enero, 2009, 7:24

Por @ 13 de Enero, 2009, 7:24 en + ACTÚA!!!

Alberto Arce es corresponsal de TV3, él y otros periodistas han decidido quedarse dentro del cerco.
GAZA 2008. Alberto Arce

Hola a todos y todas, estoy bien. en estado de shock. al igual que un millon y medio de personas.hemos decidido quedarnos. no hay periodistas europeos para contar la masacre, deliberada, anunciada, conocida, masticada, consultada y realizada con el beneplacito de todos nuestros gobiernos. toda la noche han seguido bombardeando. hace 10 minutos otra vez, es aleatorio. es un golpe de estado cruel contra un gobierno democraticamente elegido. la franja, encerrada durante dos anos, sin medicamentos, ni electricidad, ademas es masacrada desde el aire. hoy no tenemos agua. desde hace una semana no hay pan. los periodistas estan bloqueados al otro lado de la frontera.
 
quien quiere seguir siendo complice de Israel. un saludo a moratinos desde Gaza. ayer en el telediario de tv3 en directo, me cortaron. seguian insistiendo en mentir. no es un ataque contra hamas. es un ataque contra un millon y medio de civiles. indiscriminado.
 
abrazos. ahi teneis mi telefono palestino, llamadme cuando querais, enviadselo a todo el mundo.
 
Alberto
PARA DIFUSIÓN INMEDIATA:

Cooperantes Internacionales que trabajan en defensa de los Derechos Humanos en la Franja de Gaza testifican sobre los acontecimientos de las últimas horas:
27 de diciembre de 2008, Ciudad de Gaza:
Cooperantes y activistas del Movimiento Internacional de Solidaridad están siendo testimonios de los ataques del ejército israelí sobre la población de la Franja de Gaza. Estos testimonios tienen una especial relevancia, dado que durante los últimos meses el ejército israelí ha denegado la entrada a numerosos medios de comunicación y agencias internacionales de cooperación. Hay pocos testimonios de la masacre que se está viviendo. Algunos de ellos son los integrantes del proyecto: "Free Gaza", (www.freegaza. org ) un grupo de observadores internacionales de derechos humanos, políticos, miembros de diversas ONGs y periodistas que han abierto, con el apoyo de cientos de donaciones de todo el mundo, una vía humanitaria por mar para conectar Chipre con el puerto de Ciudad de Gaza. A través de esta vía entregan medicamentos a los hospitales de la franja y pretenden sensibilizar a la comunidad internacional sobre las consecuencias humanas del bloqueo de Gaza:
"Durante los ataques, estaba en  calle Omar Mukhtar y he sido testimonio de como un lanzagranadas caía a 150 metros de mí. Había gente intentando socorrer a las víctimas de otro ataque, y el lanzagranadas ha atacado a los voluntarios que socorrían a los heridos. La situación en los hospitales es dramática. Ambulancias, camiones y coches están trabajando al tiempo en el traslado de los heridos a los hospitales y en liberar camas en los hospitales trasladando a los enfermos a sus casas. En el depósito de cadáveres no hay espacio. Falta sangre para hacer transfusiones.  Acabo de darme cuenta de que entre todos los civiles asesinados hoy estaba la madre de un buen amigo del campo de Jabalya." Eva Barlett (Canadá) del Movimiento Internacional de Solidaridad. 
"Todos los hospitales de la franja de Gaza están saturados de heridos, y no hay ni medicinas ni capacidad para tratarlos. Hoy estamos asistiendo a crímenes contra la humanidad y a una violación sistemática de los Derechos  Humanos. El mundo debe actuar ahora e intensificar las llamadas al boicot, a la desinversión y las sanciones contra Israel; los gobiernos deben pasar de la condena de estos ataques a obligar a Israel a acabar con el bloqueo de Gaza." Alberto Arce (España)  del Movimiento de Solidaridad Internacional.
"El depósito de cadáveres del Hospital de Shifa no tiene espacio para los cadáveres  que van llegando. Hay partes de cuerpos distribuidos por todo el hospital"- Dr. Haidar Eid, (Palestino, de Sudáfrica) Profesor de Estudios culturales y sociales de la Universidad Al Aqsa de Gaza. 
"Las bombas empezaron a caer cuando los niños estaban volviendo de la escuela.  Salí fuera y me encontré un niña aterrorizada de apenas 5 años que saltó a mis brazos." Sharon Lock (Australia) del Movimiento de Solidaridad Internacional 
"Es terriblemente triste. Esta masacre no traerá seguridad ni permitirá formar parte al Estado de Israel de Medio Oriente. Las llamadas a la venganza ya se escuchan por todas partes" Dr Eyad Sarraj- Presidente del Centro de Salud Mental de la franja de Gaza. 
"Mientras hablo, ellos han derrumbado un edificio a 200 metros de aquí. Hay humo por todas partes. Esta mañana fui al edificio de al lado de donde vivo en Rafah que ha sido destruido. Dos excavadoras estaban limpiando la zona. Pensaban que ya habían encontrado todos los cuerpos pero cuando llegamos, encontraron uno más". Jenny Linnet (Reino Unido) Movimiento de Solidaridad Internacional. 
Cooperantes Internacionales que pueden ser contactados en la Franja de Gaza: 
Alberto Arce, (Español, Inglés) - 00972 59 8786094 
Dr. Eyad Sarraj (Árabe e Inglés) - 00972599400424 
Ewa Jasiewicz, Coordinador de Free Gaza (Pólaco, Árabe e Inglés) - 00972598700497
Dr. Haider Eid, Sudafricano (Inglés y árabe) - 00972599441766 
Sharon Lock- Australiano (English) - 00972598378945 
Vittorio Arrigoni- Italian (Italian) - 00972598378945 
Fida Qishta- Palestinian (English and Arabic) - 00972 59 9681669  
Jenny Linnel- British (English) - 00972 59 87653777 
Natalie Abu Shakra- Lebanese(Arabic and English) - 00972598336328 
Eva  Bartlett, Canada (English) - 00972598836308 
Luca Gervasoni
NOVA - Social Innovation Centre
Peace Building and Active Nonviolence Co-director
Office: +34 934 049 085
Cell Phone: +34 699 48 48 09
Skype: lucanonviolence
luca@novacis. org
www.nova.cat

CONOZCAMOS AL ASPARTAMO

9 de Enero, 2009, 15:59

Por @ 9 de Enero, 2009, 15:59 en + PUNTOS DE VISTA

He resumido mogollón el artículo porque era largo de narices, pero con esto os haceis una idea bastante aproximada sin tanto dato científico. Si alguien lo quiere íntegro que me lo pida en un comentario.

"Aspartamo, ¿un peligro para la humanidad?
 (http://www.dsalud.com/numero98_1.htm)
El aspartamo (E-951) -uno de los edulcorantes más utilizados del mundo- vuelve al primer plano de la actualidad a raíz de un reciente estudio de la Fundación Ramazzini para la Investigación y Prevención del Cáncer que acaba de publicarse en Enviromental Health Perpspectives según el cual un consumo excesivo del mismo podría contribuir a la aparición de linfomas y leucemia, especialmente entre los más jóvenes.
Aún no ha habido reacción por parte de la FDA o los responsables europeos -que siempre han negado esa relación- pero el Center for Science in the Public Interest -importante organización sin ánimo de lucro destinada al control de la alimentación y los aditivos en Estados Unidos- ha pasado el aspartamo de la categoría de Úsese con precaución a la de Debe evitarse.
Pocos productos relacionados con la alimentación han estado sometidos a tanta polémica como el aspartamo, aditivo internacionalmente conocido como E-951. Desde su descubrimiento de forma casual en 1965 -cuando la empresa norteamericana G.D. Searle & Co se encontró con él mientras buscaba un medicamento contra la úlcera- ha sido centro de numerosas controversias científicas y luchas de poder -político y económico- capaces de provocar un justificado escepticismo sobre el papel real de las autoridades reguladoras responsables de velar por la seguridad de los alimentos.
El aspartamo es hoy, tras la sacarina, el segundo edulcorante artificial más usado en el mundo -sólo en Estados Unidos se consumen más de 8.000 toneladas al año- aunque en términos de consumo mundial representa el 62% del mercado.
Según estimó en el 2005 el Centro de Información sobre el Aspartamo lo consumen habitualmente más de 200 millones de personas. De hecho se encuentra en ¡más de 6.000 productos! incluyendo bebidas no alcohólicas carbónicas, chocolates, chicles, caramelos, postres, yogures y productos farmacéuticos como los jarabes para la tos sin azúcar. Aunque su importancia viene dada sobre todo por su presencia en las denominadas bebidas light.

Para los organismos reguladores está demostrada de forma suficiente su seguridad; tanto para la FDA -la agencia que controla los alimentos y fármacos en Estados Unidos- como para el Comité Científico para la Alimentación de la Agencia de Seguridad Alimentaria de la Unión Europea. Y para muchos con eso es suficiente. Las empresas que lo usan, ante cualquier cuestionamiento sobre su seguridad, se refugian en lo obvio: “El E-951 está aprobado por las autoridades competentes ante quienes ha demostrado su seguridad”.

Y, sin embargo, ex funcionarios de la propia FDA -el primer organismo que dio su aprobación-, organizaciones de consumidores, médicos e investigadores independientes lo relacionan desde hace años con gran número de síntomas y patologías considerándolo un neurotóxico capaz de provocar cuando se ingiere o acumula en cantidades importantes comportamientos agresivos, desorientación, hiperactividad, entumecimiento de las extremidades, excitabilidad, pérdida de memoria, debilitamiento de la vista con pérdida de la percepción de profundidad, disfunciones hepáticas, oscilaciones severas de humor, degeneración neurológica y cáncer.

En un enmarañado mundo de cifras y datos, estudios patrocinados y sesgados superpublicitados, y estudios independientes casi silenciados sólo le queda al consumidor tratar de certificar la fiabilidad de cada cual. Por eso los resultados de la Fundación Ramazzini adquieren especial importancia ya que su independencia y compromiso con la seguridad alimentaria está contrastada.


Motivos altruistas, prestigio e independencia parecen avalar pues las investigaciones realizadas. Soffritti y su equipo ya hicieron sonar las alarmas hace dos años tras un trabajo similar realizado con 1.800 ratas y que se publicó en el European Journal of Oncology. “Se ha demostrado por primera vez experimentalmente -afirmaban en su investigación- que el aspartamo causa un aumento estadístico significativo -vinculado a la dosis- de linfomas y leucemias en ratas hembras a niveles de dosis muy cercanas a las que los seres humanos pueden estar expuestos (…) Estos experimentos demuestran que el aumento en linfomas y leucemias observados en el estudio del aspartamo podría estar relacionado con el metanol, un metabolito del aspartamo que se metaboliza a formaldehído y después a ácido fórmico en seres humanos y ratas”.

Motivos altruistas, prestigio e independencia parecen avalar pues las investigaciones realizadas. Soffritti y su equipo ya hicieron sonar las alarmas hace dos años tras un trabajo similar realizado con 1.800 ratas y que se publicó en el European Journal of Oncology. “Se ha demostrado por primera vez experimentalmente -afirmaban en su investigación- que el aspartamo causa un aumento estadístico significativo -vinculado a la dosis- de linfomas y leucemias en ratas hembras a niveles de dosis muy cercanas a las que los seres humanos pueden estar expuestos (…) Estos experimentos demuestran que el aumento en linfomas y leucemias observados en el estudio del aspartamo podría estar relacionado con el metanol, un metabolito del aspartamo que se metaboliza a formaldehído y después a ácido fórmico en seres humanos y ratas”.


Ya en 1998 un estudio de Carmen Trocho y otros investigadores españoles del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Facultad de Biología de la Universidad de Barcelona habían dado un paso muy importante al ratificar la peligrosidad del formaldehído en un estudio titulado Formaldehyde derived from dietary aspartamo binds to tissue components in vivo.
Los efectos acumulativos -señalaban entonces los investigadores españoles- sugieren que la ingesta regular de aspartamo puede dar lugar a la acumulación progresiva de agregados de formaldehído. Puede especularse más a fondo que la formación de agregados puede ayudar a explicar los efectos crónicos que puede inducir el consumo de aspartamo en tejidos sensibles, tales como el cerebro. En todo caso, los posibles efectos negativos que la acumulación de formaldehído puede inducir son, obviamente, a largo plazo. La alteración de la integridad y de la función de la proteína puede necesitar un cierto tiempo para inducir efectos sustanciales”.

El aspartamo es un compuesto carcinógeno multipotencial cuyos efectos carcinógenos son evidentes incluso en una dosis diaria de 20 mg/kg, mucho menor que la ingesta diaria admitida actualmente para los seres humanos en Europa (40 mg/kg) y en Estados Unidos (50 mg/kg) (…) La decisión de utilizar datos experimentales para proteger la salud pública es importante porque el tiempo de uso masivo del aspartamo sigue siendo demasiado breve para haber producido datos epidemiológicos sólidos. Por otra parte, es inverosímil que suficientes datos epidemiológicos vayan a estar disponibles en un futuro próximo dada la dificultad de encontrar a un grupo de control que no se haya expuesto a este compuesto extensamente difundido”.
Finalmente, el estudio del 2007 no sólo confirma todos los datos anteriores sobre la “carcinogenicidad multipotencial del aspartamo a un nivel de dosis cercanas a la dosis diaria admisible para los seres humanos” sino que además señala el aumento de los riesgos de carcinogenicidad que para los fetos supone el consumo de aspartamo por parte de sus madres.

Tras los nuevos resultados de Soffritti, tampoco parece que vaya a haber movimientos por parte de los reguladores. Sobre todo porque ¡qué casualidad! no han pasado seis meses desde la aparición del estudio de Soffritti y ya se ha publicado un nuevo trabajo que ratifica las bondades del aspartamo. Un estudio de la Universidad de Maryland que ni siquiera es una nueva investigación sino un repaso de la controvertida documentación existente. Y en él, además de descalificar el estudio italiano, se concluye que el aspartamo es completamente seguro. “El panel ha llegado a la conclusión -explicaría Bernadene Magnuson, profesor auxiliar de Nutrición y Ciencia de los Alimentos de la citada universidad- que el aspartamo es un dulcificante de alta intensidad bien caracterizado, estudiado a fondo y con una historia larga de uso seguro en el suministro de alimentos. No encontramos ninguna relación con el cáncer o funciones neuronales. Es más, pensamos que el aspartamo podría reducir el contenido calórico de una variedad amplia de alimentos”. Eso sí, lo que no dijo Magnuson ni las publicaciones que se hicieron eco sin más del estudio bajo titulares del tipo El aspartamo es seguro es que el mismo fue pagado por el mayor fabricante de aspartamo del mundo, Ajinomoto Co. Algo que sus autores pretenden hacer creer que no sabían a pesar de que fueron seleccionados por una consultora -el grupo Burdock- vinculado a la industria alimentaria.


Así que no es de extrañar que portavoces de la FDA insistan en que de momento no hay necesidad de reevaluación ya que los datos de la Fundación Ramazzini no concuerdan con los de los estudios que consideran al aspartamo un producto sin riesgos. Por alguna extraña razón dan más crédito a estudios muy anteriores o financiados por los propios fabricantes que a éstos últimos, realizados con independencia, más medios y mejores procedimientos.

Así que no es de extrañar que portavoces de la FDA insistan en que de momento no hay necesidad de reevaluación ya que los datos de la Fundación Ramazzini no concuerdan con los de los estudios que consideran al aspartamo un producto sin riesgos. Por alguna extraña razón dan más crédito a estudios muy anteriores o financiados por los propios fabricantes que a éstos últimos, realizados con independencia, más medios y mejores procedimientos.


¿A QUIÉN HACER CASO?
En suma, si no conociéramos la verdad de la relación de la industria con los reguladores, medios e investigadores podríamos dar por concluido aquí el artículo. ¡Las autoridades han hablado!

¿A QUIÉN HACER CASO?
En suma, si no conociéramos la verdad de la relación de la industria con los reguladores, medios e investigadores podríamos dar por concluido aquí el artículo. ¡Las autoridades han hablado!

VOLVER A LOS INICIOS
Lo significativo del estudio de Soffritti es que en realidad no hace sino reafirmar los argumentos de los primeros investigadores de la FDA que en la década de los 70 señalaron ya que el aspartamo era cancerígeno.

Lo hemos dicho muchas veces: el dinero lo corrompe todo. Afortunadamente, más allá de los intereses de unos y otros somos nosotros quienes elegimos qué consumir o no. Así que en lo que se refiere al aspartamo (E-951) usted verá. La responsabilidad es suya. Decida con la información que obra ahora en su poder.
Antonio F. Muro"

QUIERO  DEJAR CONSTAR QUE LA FDA Y LOS RESPONSABLES EUROPEOS QUE ARPOBARON EN SU DIA EL ASPARTAMO TAMBIEN HAN APROBADO LOS TRANSGÉNICOS Y SIGUIEN CONVENCIDOS DE SU INOCUIDAD TANTO EN SALUD COMO MEDIOAMBIENTAL. AHÍ ES NÁ.
 
POSIBLES ALTERNATIVAS  AL ASPARTAMO: LA STEVIA.
-         http://www.anagalide.com/ES/estevia.htm
-         http://www.terra.org/articulos/art02038.html
-         http://joseppamies.wordpress.com/textos-largos/manual-de-cultivo-y-uso-de-la-stevia/
-         http://joseppamies.wordpress.com/2008/03/22/manifiesto-de-slow-food-en-favor-de-la-stevia/

INMOLACIÓN

2 de Enero, 2009, 15:14

Por @ 2 de Enero, 2009, 15:14 en + POEMAS PROPIOS

¡Clávame tu daga

hasta el fondo de mi corazón!

Me inmolaré para alcanzar

el placer de la carne

y lanzaré un grito a la vida

para decirle: "¡Dios,

he tocado el Cielo

a través de un mortal!.

Zaragoza 1994

Artículos anteriores en Enero del 2009

Blog alojado en ZoomBlog.com